Champions League 2008-09

[REDDEN]

probabilmente sarà forte l'arsenal...

[_Il Prescelto_]

comunque c ronaldo ha fatto na robbba pazzesca.

Io aspetto stasera x tifare udinese

[The Huge]

E adesso assistiamo all'FA Cup più il Barcellona, come l'anno scorso (dove al posto dell'Arsenal c'era il Liverpool) o 2 anni fa (Milan + solite 3 big inglesi) ...

Piuttosto, lo sapevate che sono 2 anni che una NON inglese elimina una inglese (la finale di Champions del 2007 dove il Milan battè il Liverpool) ...

[Fausto]

Comunque qualche settimana fa scrissi un post d'amore su Sir Alex perchè il migliore.

Ieri sera il Manchester ha fatto quello che doveva,
compitino,
però ieri sera vedendo giocare Rooney ho capito davvero quanto è grande Fergie.

Rispetto a due anni fa è completamente un altro giocatore.
E non è una questione di posizione in campo,potrebbe tranquillamente tornare a fare la prima punta.Il discorso è che mentalmente non è piu' un odiosa "cocciarosciainglese".

Sacrificio,umiltà,qualità delle scelte,senso tattico,capacità di leggere le situazioni...

Lavoro davvero impressionante ha fatto Ferguson su 'sto ragazzo,che era irritante piu' di un calcio nei maroni.


Cristiano Ronaldo,questa maturità non l ha ancora raggiunta.
Ma la classe del fighetto purtroppo è superiore a quella del rosso.

Per non parlare di Anderson,altra creatura mostruosa di Fergie.



ps il Barca è piu' forte del Manchester,anzi gioca meglio.

[luca10]

Io vedo lo United una squadra + solida rispetto al Barca nonostante sia x loro un periodo nn propriamente positivo, salvati 2 volte da un ragazzino che Lotito ha scartato, insieme a molti altri, e che il buon Sir Alex ha preso x pochissimo mi pare 50000 € e un lavoro al padre...forse proprio il fatto di investire sui giovani spiega il salto in avanti fatto dal calcio inglese...

[lol]

Io vedo lo United una squadra + solida rispetto al Barca nonostante sia x loro un periodo nn propriamente positivo, salvati 2 volte da un ragazzino che Lotito ha scartato, insieme a molti altri, e che il buon Sir Alex ha preso x pochissimo mi pare 50000 € e un lavoro al padre...forse proprio il fatto di investire sui giovani spiega il salto in avanti fatto dal calcio inglese...

Sei informato bene, mi dicono.

[Panzer]

Sir Alex il pupo se l'è preso.Se non ricordo male prima dei 17 anni i nostri giovani non possono firmare contratti professionistici ma le altre squadre possono lo stesso comprarli senza che vi sia l'ok della società,solamente pagando un piccolo indennizzo.Ed è quello che è successo per Macheda

[luca10]

Si è vero che basta un piccolo indennizzo ma è anche vero che personalmente proverei il salto in Inghilterra piuttosto che continuare a fare la muffa nel campionato primavera x poi a 20/21 anni andare in prestito a una squadra di medio bassa classifica.

[REDDEN]

Si è vero che basta un piccolo indennizzo ma è anche vero che personalmente proverei il salto in Inghilterra piuttosto che continuare a fare la muffa nel campionato primavera x poi a 20/21 anni andare in prestito a una squadra di medio bassa classifica.

il problema è che se macheda non avesse fatto quel gol della madonna magari neanche rivedeva piu' il campo..nel regno unito e comprendo anche la scozia ce ne sono a decine di italiani di 15,16,17,18 anni e solo 2-3 diventeranno buoni giocatori molti si perderanno per strada ma agli inglesi aver buttato i soldi non importa..in italia mi sembra anche giusto non cadere sotto il ricatto del dover trovare lavoro al padre alla zia alla nonna e dai non si puo' sentire..il problema è strutturale sotto la maggiore età chi forma un giocatore dovrebbe essere padrone del cartellino e poter rifiutare o meno offerte.
prendo l'esempio di petrucci,che sembrerebbe un gran talento,che è stato scippato alla roma quando aveva 15-16 anni..ho sentito bruno conti che ha detto di aver proposto al giocatore,cioè al bambino,un compenso mensile di 1600 euro puliti più bonus per eventuali presenze in prima squadra e credeva fosse un'offerta piu' che accettabile per un bimbo...il manchester gli ha offerto 120.000 euro annui quindi 10.000 euro al mese..ora chiaramente ad ogni quindicenne bravo non puoi offrire 150.000 euro altrimenti 3-4 milioni di euro li sprechi per i bambini e allora quanto offri ai primavera e soprattutto alla prima squadra?

[luca10]

il problema è che se macheda non avesse fatto quel gol della madonna magari neanche rivedeva piu' il campo..nel regno unito e comprendo anche la scozia ce ne sono a decine di italiani di 15,16,17,18 anni e solo 2-3 diventeranno buoni giocatori molti si perderanno per strada ma agli inglesi aver buttato i soldi non importa..in italia mi sembra anche giusto non cadere sotto il ricatto del dover trovare lavoro al padre alla zia alla nonna e dai non si puo' sentire..il problema è strutturale sotto la maggiore età chi forma un giocatore dovrebbe essere padrone del cartellino e poter rifiutare o meno offerte.
prendo l'esempio di petrucci,che sembrerebbe un gran talento,che è stato scippato alla roma quando aveva 15-16 anni..ho sentito bruno conti che ha detto di aver proposto al giocatore,cioè al bambino,un compenso mensile di 1600 euro puliti più bonus per eventuali presenze in prima squadra e credeva fosse un'offerta piu' che accettabile per un bimbo...il manchester gli ha offerto 120.000 euro annui quindi 10.000 euro al mese..ora chiaramente ad ogni quindicenne bravo non puoi offrire 150.000 euro altrimenti 3-4 milioni di euro li sprechi per i bambini e allora quanto offri ai primavera e soprattutto alla prima squadra?

Veramente in una settimana ne ha fatti 2 ma il discorso nn è questo...In inghilterra nn c'è la primavera come la intendiamo noi...se sei bravo ti buttano in campo a dimostrare quello che sai fare prima dei 18 anni e poi stà a te farti strada...
Anche in Italia quando si prende un ragazzo e lo si fa spostare x molti Km si trova un lavoro ai genitori soprattutto quando sta nelle prime giovanili(ti dico questo perchè è successa la stessa cosa a 2 calciatori di serie a che hanno fatto le giovanili a bergamo e solo delle mie parti).

[REDDEN]

io ho detto che se non segnava quel fantastico gol magari non sarebbe entrato nella seconda partita.
punto secondo:ma tu vedi giovani inglesi buttati dentro nelle big?io no...ci sono giovani stranieri ma quelli anche se meno anche qui..cioè il milan prende pato e lo butta dentro perchè è forte..la nostra under 21 negli ultimi 15 anni è stata la migliore d'europa..poi è chiaro che se fai razzia di tutti i 16enni d'europa alla fine peschi pure il campione ma non mi sembra una cosa da copiare.
che in inghilterra ci siano i migliore 16enni d'europa si,che l'inghilterra butti dentro giovanissimi in prima squadra alla carlona non mi sembra proprio

[_Il Prescelto_]

io ho detto che se non segnava quel fantastico gol magari non sarebbe entrato nella seconda partita.
punto secondo:ma tu vedi giovani inglesi buttati dentro nelle big?io no...ci sono giovani stranieri ma quelli anche se meno anche qui..cioè il milan prende pato e lo butta dentro perchè è forte..la nostra under 21 negli ultimi 15 anni è stata la migliore d'europa..poi è chiaro che se fai razzia di tutti i 16enni d'europa alla fine peschi pure il campione ma non mi sembra una cosa da copiare.
che in inghilterra ci siano i migliore 16enni d'europa si,che l'inghilterra butti dentro giovanissimi in prima squadra alla carlona non mi sembra proprio

Si ma pato l'hanno comprato a 20 mln, non l'hanno fatto crescere nella rosa, bella differenza. anche in spagna lanciano più giovani che da noi.
Cioè stiamo parlando di un paese che lascia Giovinco in panchina eh..

Il manchester nella semifinale SECCA persa contro l'everton pochi giorni fa presentava 8su11 con meno di 24 anni.

Queste cose da noi si vedono raramente, al massimo si fanno giocare le riserve in coppa.

Mou ha detto che farà salire 4 giovani promettenti l'anno prossimo, lo spero, e spero che lo seguano anche altre squadre in Italia.

[Fausto]

Cioè stiamo parlando di un paese che lascia Giovinco in panchina eh..

Giusto.
Nel senso,giusto lasciarlo in panchina.

[lol]

Cioè stiamo parlando di un paese che lascia Giovinco in panchina eh..

Giusto.
Nel senso,giusto lasciarlo in panchina.

[REDDEN]

si ma perchè al manchester non importava nulla di quella coppetta e tanto per fare un esempio ha sganciato 70 milioni per nani e anderson l'anno passato che sono 20enni...
cioè non prenderei ad esempio il calcio inglese perchè loro non fanno crescere un bel nulla..si prendono 16enni li tengono 2 anni se sono fenomeni allora ok altrimenti buttati via...far crescere un giocatore significa avere una struttura che te li fa crescere da piccoli..come sono i padroni del mercato dei giocatori lo sono anche dei giovani è solo perchè hanno piu soldi da offrire agli adolescenti come li hanno da offrire ai giocatori già formati..non vedo tutto sto genio perchè prima dell'avvento dei magnati stranieri no mi sembra che le inglesi dominassero e che avevano tutto questo spirito giovanile da invidiare