Ottima analisiPer me non ci sono paragoni: Federer non ha ancora compiuto 26 anni ed ha vinto 10 Slam, Nadal di anni ne ha 20 e ha vinto 2 Slam, ma a parte il Roland Garros non mi sembra capace di farcela anche su altre superfici più rapide. Ora come ora, Federer è troppo superiore nel complesso. Soltanto sulla terra Nadal può essere considerato il più forte, ma Roger ha già dimostrato che è in grado di batterlo se non si interstardisce a palleggiare dal fondo con lo spagnolo, che dal quel punto di vista è sostanzialmente ingiocabile. Oltretutto se è vero che il punto debole di Federer è la terra, il tutto è abbastanza relativo se si pensa che ha vinto parecchio sul rosso pur non essendo uno specialista (3 volte Amburgo, ad esempio) e l'anno scorso è arrivato sempre in finale in ogni torneo (Montecarlo, Roma, Parigi), fermandosi di fronte solo a Nadal, appunto, mica l'ultimo arrivato. Tecnicamente, poi, è un confronto impari: lo svizzero è un giocatore a tutto campo, probabilmente uno dei tennisti più completi di sempre; Nadal è uno straordinario agonista, c'è una bella differenza. Inoltre negli ultimi anni Federer è maturato molto sul piano mentale, è forte anche se non ha in mano il pallino del gioco (cosa che prima non capitava), fisicamente è sempre tirato a lucido. Se a questo uniamo una classe e un talento imbarazzanti, ed una creatività che non si vedeva da anni e anni (Sampras aveva un talento infinito, ma non era un giocatore creativo sul campo come lo è Federer), ci accorgiamo che è davvero un fenomeno. Questo non significa sminuire i meriti di Nadal, che è già adesso uno dei più forti di sempre sulla terra, però deve dimostrare di essere a quei livelli anche sul veloce, e finora non lo ha fatto se non a sprazzi. Sto attendendo una rivincita della finale di Parigi come poche cose al mondo...
!), e lui obiettivamente è uno dei migliori agonisti degli ultimi anni, ma quando riesce a rimanere concentrato e non aspetta le bordate dello spagnolo da fondo campo se la gioca ampiamente...
Non posso fare altro che quotarti in tutto e per tutto!
, quindi anche sotto questo aspetto preferisco lo svizzero allo spagnolo.
e nadal è spagnolo 
.Nadal ha dei tempi di recupero veramente impressionanti!Federer invece sta facendo un po di figuracce cmq credo che si riscattera o ad Amburgo se gioca,se no fra un mesetto con l'inizio della stagione sull'erba,dovrebbe vincere Wimbledon,se no sarebbe veramente in crisi.Io credo che sia cmq piu forte Federer,Nadal e forte solo sulla terra,mentre Federer e completo,quindi confermo quello che ho scritto in precedenza,che Federer e piu forte di Nadal,e poi lo dice pure la classifica