io penso che il paragone storico sia valido, ma se tra un paio d'anni (adesso no perchè questi knicks con amare sono decisamente + forti dei nets) i nets saranno cresciuti a tal punto ed avranno nel roster una stella assoluta, allora ci sarà da fare confronti. io punto molto su Lopez, Harris e il roster giovane e valido che hanno... poi vediamo
sono d'accordo col pensare alle 2 squadre di manchester. il primo che ti viene in mente è lo United, ma se per ipotesi l'altra squadra iniziasse a vincere davvero e dimostrare di essere una grande squadra, allora la reputazione delle 2 potrebbe almeno essere paragonabile.
a Roma c'è sempre stata la Roma, la Lazio era ed è la seconda squadra. ma dieci anni fa quando fece 4/5 anni ad alti livelli, le due squadre erano paragonabili, e non si poteva dire "cmq è meglio la roma".
e i clippers saranno sempre la seconda di L.A.
