Stagione 2010/2011 di Danilo "Il Gallo" Gallinari: cap. III

[REDDEN]

attenzione non sto dando importanza alla preseason...per me il gallo puo' giocarle male tutte e il suo posto in quintetto da 35 minuti non si tocca..io dico che una telecronaca del genere è inaccettabile,non è possibile commentare una prestazione cosi in quel modo,sottolineare le stupidaggini e immaginare quello che non c'era..
dico che loro 2 mi hanno deluso e ho rimpianto bagatta pensate un po'..
il gallo è un grande giocatore e da italiani dobbiamo difenderlo per carità ma lo si veste coi panni del messia e nessuno gli fa appunti mai,mi sembra palesemente esagerata sta situazione.mi riferisco ai media e alla tv non a voi ma mi sembra pompatissimo anche quando gioca male,tutto qua

[crazycry10]

Dopo due partite le mie impressioni (quanto mai affrettate) sono queste:
1- Sono un pò scettico su Turiaf titolare insieme a Stoud, tendono a pestarsi i piedi. Mi spiego meglio: Stoud è chiaramente un giocatore che quando parte fronte a canestro vuole l'area pulita per poter imporre il suo strapotere offensivo e Turiaf non mi sembra l'ideale essendo un giocatore che tende a cercare posizione in post e si rifiuta di giocare troppo distante dal tabellone (non avendone gli strumenti tra l'altro). Riguardo a ciò mi sembra abbia detto qualcosina anche Tranquillo ieri sera nel commento.
2- Mozgov impressiona. Non tanto per le sue capacità quanto per la sua abilità nello "stare all'interno del gioco", cosa per nulla scontata per un giocatore delle sue caratteristiche e dimensioni.

nono più che altro sembra che tu stia ripetendo quanto detto dal bonfa e da tranquillo ahahah

[Faccia]

molto male il gallo stasera...è solo preseason ma è giusto dirlo.
ho sempre ammirato sia tranquillo che buffa ma ora veramente non si possono piu' sentire..stanno diventando dei bagatta..a parte i racconti fanciulleschi dei giocatori che non importa a nessuno hanno veramente i paraocchi.
il gallo è un ottimo giocatore ma quando gioca male va detto...niente loro si eccitavano per come prendeva un rimbalzo(?!),per come gestiva chissacchè per come parlava..HA GIOCATO MALE punto e basta..dei giornalisti seri dovrebbero dirlo senza trovare scuse.
rimangono sempre i miei preferiti ma non sono in grado di fare un commento serio quando gioca il loro amore da sant'angelo in lodigiano

Guarda su Buffa non so che ieri non commentava. Ma Tranquillo in effetti ha un bel po' di paraocchi quando si parla di Danilo. Ieri a tratti mi sentivo in imbarazzo per lui quando diceva "Bravissimo Danilo!!!" quando magari aveva appena preso un semplicissimo rimbalzo difensivo. E lo dico io che sono un fan sfegatato del Gallo...

Detto ciò averne di giornalisti di basket in italia come Buffa e Tranquillo!

Ieri poco da dire il Gallo ha fatto discretamente cacare, ma poco male capita, a maggior ragione in preseason. Spero che il buon Mike però cerchi di moderare un po' il suo gioco prendi e tira perchè quello visto ieri era decisamente eccessivo.

[Darkman]

attenzione non sto dando importanza alla preseason...per me il gallo puo' giocarle male tutte e il suo posto in quintetto da 35 minuti non si tocca..io dico che una telecronaca del genere è inaccettabile,non è possibile commentare una prestazione cosi in quel modo,sottolineare le stupidaggini e immaginare quello che non c'era..
dico che loro 2 mi hanno deluso e ho rimpianto bagatta pensate un po'..
il gallo è un grande giocatore e da italiani dobbiamo difenderlo per carità ma lo si veste coi panni del messia e nessuno gli fa appunti mai,mi sembra palesemente esagerata sta situazione.mi riferisco ai media e alla tv non a voi ma mi sembra pompatissimo anche quando gioca male,tutto qua

Tranquillo=Guido Meda e Gallinari=Rossi.....stucchevole...non vorrei dover togliere l'audio come nel motomondiale per non sentire le minchiate di mer...ehm....meda...

[treno]

Dopo due partite le mie impressioni (quanto mai affrettate) sono queste:
1- Sono un pò scettico su Turiaf titolare insieme a Stoud, tendono a pestarsi i piedi. Mi spiego meglio: Stoud è chiaramente un giocatore che quando parte fronte a canestro vuole l'area pulita per poter imporre il suo strapotere offensivo e Turiaf non mi sembra l'ideale essendo un giocatore che tende a cercare posizione in post e si rifiuta di giocare troppo distante dal tabellone (non avendone gli strumenti tra l'altro). Riguardo a ciò mi sembra abbia detto qualcosina anche Tranquillo ieri sera nel commento.
2- Mozgov impressiona. Non tanto per le sue capacità quanto per la sua abilità nello "stare all'interno del gioco", cosa per nulla scontata per un giocatore delle sue caratteristiche e dimensioni.

nono più che altro sembra che tu stia ripetendo quanto detto dal bonfa e da tranquillo ahahah

caro crazycry
per quanto riguarda il punto 1 ho subito specificato che mi trovavo d'accordo con una considerazione di Tranquillo e nonostante con il suddetto succeda davvero poche volte un questo caso aveva colto nel segno e mi sembrava intelligente sottolinearlo così da riportare a tutti un'osservazione molto interessante..sicuramente più di alcune tue inutili e stucchevoli osservazioni.
E poi non "copio-incollo" i miei interventi da esperti, pseudo-esperti o giornalisti perchè non credo che in questo forum si stili una classifica per incoronare chi ne sappia "di più di basket"....almeno lo spero per te altrimenti saresti in fondo..

[crazycry10]

almeno lo spero per te altrimenti saresti in fondo..

DECISAMENTE!!! comunque si skerzava su treno...

[REDDEN]

ribadisco che non discuto il gallo....discuto il modo in cui se ne parla veramente stucchevole...si vogliono fare le pippe al vento,si deve vedere quello che non c'è ma vabbè...
danilo ha giocato male basta dirlo non succede nulla...ma far passare magari un rimbalzo o 2 metri corsi in velocità come cose da marziano è sbagliato nei confronti di danilo stesso.
è il secondo giocatore piu' forte della squadra senza se e senza ma...quest non significa che abbia la bolla papale e che sia intoccabile..se ne discute come con gli altri giocatori quando fanno bene o male

[tomlarey]

Redden stai diventando veramente noioso, non è possibile parlare con uno che ha dei pregiudizi del genere. Mi ricordo di una partita (non mi ricordo giuste le stats) di Beli in cui ha giocato una decina di minuti tirando 1/5 o 1 su 6 e Tranquillo che dopo l'ennesima piroetta con tiro sbagliato di Beli dice: "eh, però quanto talento c'è in questo tiro.." Vero che Gallinari venga difeso spudoratamente e anch'io non riuscivo più a guardare la partita, però come al solito parli quando ti fa comodo.
Per quanto riguarda il Gallo, l'anno scorso in preseason ha tirato 9 su 32..

[REDDEN]

se sono noioso non mi leggere tanto facile....se tranquillo facesse la stessa cosa sul beli non avrei difficoltà a dirlo.
ho visto la partita di new york contro minny e ho riportato un mio pensiero..
non c'è bisogno già di rompere le scatole...di come la pensi tu e finiscila..molto semplice

[Matt_11]

più che osannarlo x ogni minima cosa che fa (x intenderci, secondo me 5 o 6 rimbalzi li DEVE prendere ogni partita) direi che sarebbe più adulto e utile spingerlo a migliorare le cose che ancora non lo fanno essere una superstar.
che sia il secondo violino a New York non lo so sinceramente. se in giornata, rischia di essere il primo direttamente. sarà che x me Amar'è rischia di dare molto meno di quanto dava questi anni... perchè non ha Nash accanto, ma Felton (chi???)

[andredici]

e Mighty ?

[REDDEN]

più che osannarlo x ogni minima cosa che fa (x intenderci, secondo me 5 o 6 rimbalzi li DEVE prendere ogni partita) direi che sarebbe più adulto e utile spingerlo a migliorare le cose che ancora non lo fanno essere una superstar.
che sia il secondo violino a New York non lo so sinceramente. se in giornata, rischia di essere il primo direttamente. sarà che x me Amar'è rischia di dare molto meno di quanto dava questi anni... perchè non ha Nash accanto, ma Felton (chi???)

beh amare è il primo violino senza se e senza ma...

[arex73]

più che osannarlo x ogni minima cosa che fa (x intenderci, secondo me 5 o 6 rimbalzi li DEVE prendere ogni partita) direi che sarebbe più adulto e utile spingerlo a migliorare le cose che ancora non lo fanno essere una superstar.
che sia il secondo violino a New York non lo so sinceramente. se in giornata, rischia di essere il primo direttamente. sarà che x me Amar'è rischia di dare molto meno di quanto dava questi anni... perchè non ha Nash accanto, ma Felton (chi???)

beh amare è il primo violino senza se e senza ma...

basta vedere qui sotto e si intuisce chiaramente chi è il primo e chi è il secondo violino dei Knicks....

[Luis]

ma a parte primo e secondo, considerate NYK una squadra NBA?

[Saba88]

ma a parte primo e secondo, considerate NYK una squadra NBA?

NY non convince nemmeno a me, viste anche le due partite di preseason, però io non sarei cosi drastico.

Felton: non mi fa impazzire ma non è cosi scarso come volete descriverlo, è un play discreto (nella lega c'è di peggio chiedere ai Raptors).
Chandler: in questo roster ci può stare
Gallo:
Randholp : deve crescere ma qui c'è un'ottimo potenziale
Stoud. :

Complessivamente è una squadra da 7°/10° posto ad est, forse l'anello debole della squadra è l'allenatore, a me Mike D'Antoni non piace.....