Le pagelle del Gallo (e dei Knicks / Nuggets)

[andredici]

STOUDEMIRE 6: 41 punti e solo la sufficienza? E sono stato di manica larga.. E' in una di quelle serate in cui segna in qualsiasi modo (e glielo lasciano pure fare), ma purtroppo questo lo porta a giocare da solo. In difesa evito qualsiasi tipo di commento

come lui evita qualsiasi tipo di contatto con gli avversari, li scansa neanche fossero appestati, ma proprio in modo plateale, tipo con le signore:
prego entri prima lei oppure le apro la portiera (le tengo la retina così non si sciupa e non si sporca quando entra la palla)

ma questo è basket? mi chiedo, e mi do la risposta: no

non mi piacciono questi knicks, possono anche vincere ma non riesco a tifare per loro, meglio soffrire con quella manica di decerebrati di dionosauri, che almeno a volte sembrano sinceramente contenti di giocare insieme, anche se fanno schifo.

[berrydiberryville]

ciao a tutti sono nuovo-


si lo so non è una vera pagella ma di ieri cosa dire?
peggio che con phoenix!!
a tutti 5 a felton 4 e chandler 3 (soprattutto aspettandomi di piu' da loro 2)
forse un 6 a fields...e se tranquillo ci azzecca ancora, nella seconda parte della stagione calerà di rendimento...ekko!!!)


la partita con huston replica quella con phoenix.
All'improvviso manca totalmente l'energia di squadra.
Lo si capisce fin dall'inizio che c'e' qualcosa che non va rispetto alla spettacolare serie vincente.

Il gallo è l'unico insieme a stat a metterci qualcosina in piu'.
Pero' ieri al gallo girava proprio male: in 2 spettacolari corse al ferro gli è stato fischiato uno sfondamento mooolto dubbio e infatti un minuto dopo il fallo è stato ridato indietro a NY su azione (quella si) di sfondamento di chandler- e poi ha clamorosamente mancato un layup(sbeffeggiato con un UNBELIEVABLE! dal cronista di huston). Insomma quello che poteva servire per gasare una squadra sui piedi, si è tramutato in una ecatombe emotiva per ny ( nemmeno I-D-O-LO turiaf ha cambiato marcia).

Sono d'accordo con Tranquillo quando dice che il gallo fa una marea di cose utili non viste in campo. Anche con i suns è stato lui a colmare il gap di 10 punti a 3min dal termine. Lo stesso però non è avvenuto ieri e le sconfitte ora sono 4 (di seguito).


mi diverte seguire i forum d'oltreoceano ma sono contento che ve ne sia uno italiano!!
Mi sembra che "qui" per lo piu' si critichi la mancanza totale di difesa, il punto secondo me è invece che il gioco di mike(mrspringle)d'antoni, necessita di altre cose. E' lui stesso a farlo notare nei dopo gara. A lui non interessa che si difenda piu' di tot, l'importante è che dall'altra si segni SEMPRE.
Con tale assunto stat è da 10e lode.E Felton e Chandler da 7.Il gallo sarebbe da un po' meno se non fosse che è lui l'ago della bilancia dei ny e percio è da 7,5.
Se la produzione di Field aumenta insieme a quella già presente del gallo i NY sono un buon team.E uno i margini con quei 2 (gallo e fields) li vede come un sogno si MA POSSIBILE.

perchè dunque le sconfitte?
la cattiva difesa c'era anche nelle altre partite.

oltreoceano oltre alla difesa inesistente e alle continue richieste di Melo(drama) e di un centro(sognando gasol JR), sostengono che solitamente a gennaio alcune squadre prima brilanti hanno un calo.(vedi miami)

Si ci puo' stare, ma a me sembrava inquietenate la flessione a strapiombo di
Felton e la mancanza improvvisa di quel poco di energia (pero' fondamentale) che chandler dava in difesa.

Oggi infine le risposte: Felton sta giocando con una mano malconcia e chandler (sperando non il gallo) è piu' che distratto dalle voci di mercato.
eh si oggi il presidente dei ny donnie walsh sta andano a riparlare con denver dopo la chiusura dei contatti fra denver e i nets su carmelone anthony.

da fan dei ny(per via del gallo) sono PROVATO da simile attesa....

non so se sarà un bene assoluto ma sicuramente nel "sistema" d'antony ci sta e anche molto.
la trade però e praticamente impossibile.
Se non rinunciando a Chandler e forse il Gallo.
Ma a denver i 2 non interessano...ma lo vedreste il gallo a denver con harrington??????oh my goodness!!!!
francamente a meno di un harakiri sportivo di denver che accetterebbe soldi + randolph e curry, non vedo altra soluzione.
e puo' annche essere perchè all'harakiri economico c'e' di peggio con melo che se ne va gratis.
però quello era "solo" il primo problema il secondo è che se chandler e in futuro gallo restano, i soldi che andranno a prendere faranno uscire ny dal salary cap con il contratto massimo a melo....
dunque Melo dovrebbe ridurselo???
insomma tutte questa variabili e i dubbi a essi legati faranno andare NY a perdere le prossime 13 vincendo solo con detroit,,,,ahimè!!! altro che il pessimistico 7-7 o ottimista 9-4 di oltremanica...intanto la vinta sicura con huston è andata!!!! alle prossime eh!!!!! e walsh regalami un po' di pace finiamola con il melo-drama( che invece si dice finirà tra 4 settimane)

ciao gente e ditemi le vostre su quello che avverà prossimamente che mi diverto una cifra a leggere-
oltre ai pagelloni pieni di segni di matita rossa, lol!!!!

[Rickett]

La sintesi non è il tuo forte eh ?

[Rickett]

Allora nick mi legge

[lol]

La sintesi non è il tuo forte eh ?

ma brutto coglione
CALCIOPOLI

[berrydiberryville]

lol no! non è il mio forte!!

halo gente,

il trend iniziato a phoenix è continuato a san antonio e ora è 0-3 del futuro 1-13 o 3-10 che manderà i knick fuori dai paly off.
la trade di carmelo può veramente far male.
ecco il perchè (secondo me ovvio!lol):

intanto ripeto il concetto : per me è importante che i big3 di nY producano punti e leadership.
stat nonostante tutto anche ieri è stato l'unico a tenere in piedi un certo tipo di discorso che poteva portare ad una vittoria.
voto 7 (rispetto al 9 di media)
chandler: qui siamo ai danni che produce il melo-drama: è chiaramente colla testa alle voci di trade (ne riparlo nella sezione mercato ny) semplicemente nullo in difesa e adesso pure in attacco.
voto 5
felton: l'involuzione ha qualcosa di inverosimile, non solo non produce punti: 30% dal campo rispetto al 40% di qualche tempo fa.
ma è proprio nella gestione dei possessi il tracollo, non capisce che il pick n roll con stat non funziona più per via degli aggiustamenti che le squadre ora gli apllicano, e invece di coinvolgere anche chandler (cosa che dovrebbe fare sistematicamente) o il gallo insiste andando da -3 a -13 negli ultimi 3 min di gara insistendo SOLO con stat-
voto 3

la mia teoria è che felton abbia un basso IQ e perciò si esalta solo se segna, in cio' la non perfetta forma fisica lo conduce a partite una piu' brutta dell'altra.
mike dovrà lavorare sul fatto che il pick n roll va dosato fra chandler e stat.
a meno che felton sappia che chandler in questo momento non è in grado di essere all'altezza, e quindi si senta obbligato a essere lui stesso a tirar di fuori i knicks da questo tempaccio, infatti per tutta la partita è scontenrìtissimo di se stesso per non riuscirvi, e infin dei conti e questo dovrà capirlo andando a peggiorare la situazione.
bisognerà che anch'egli si fidi della professionalità di chandler o che il melo-drama finisca prima di febbraio.


povero mike il 2-12 mi sa aleggia su di lui!!!!


personaggi secondari-

turiaf voto 6,5 va a prendere i punti che felton lascia. (non riesce pero' a essere i-d-o-l-o e mettere energia a un team in difficoltà)

field voto 6,5 che è a metà tra la difesa da 7e1/2 su ginobili (aiutato dal gallo) e il 5 in attacco

gallo 8 vedi nel suo thread.

Douglas fa casino come al solito ma ci mette cio' che nY serve energia!!! voto 7

[andredici]

ma se vincevano che voti davi?

[berrydiberryville]

andrea gli stessi, ma in quel caso felton e chandler sarebbero stati almeno sufficienti.

ciao gente,

ovviamente felton non aveva il tempo di capire dove stava il suo errore con il pick and roll (back to back), ma se ne deve essere accorto perchè negli ultimi 3 min, e con gallo&field&panchina a dargli un minimo di respiro (+6) è riuscito a....FARE ANCHE PEGGIO!!!!!!!!!!!!!

incredibile...praticamente è vero che non ha passato palla a stat così spesso ma SOLO per andare lui stesso a buttarsi come un grosso pescione nelle reti ehm maglie di 3 thunders ogni volta e ogni volta sbagliando...la sua sequenza finale è negli annali dell'orrore....

voto 2 (e siccome nel dopogara ha spiegato che è solo perchè non gli fischiano falli mi sa che al peggio non c'è più fine )

chandler sv. praticamente NON ha giocato ormai è chiaro che qualcuno gli deve spiegare cosa sia la professionalità


stat 6,5 perchè ha permesso a felton di impazzire a quella maniera?
non poteva dirgli:" fidati dei compagni prova con gallo o williams o walker o fields"--- delusione!!!! però sono di nuovo 18!...e con questo felton...la partita poteva anche non essere combattuta come lo è stato!!

secondari:
gallo 8,5 vedi suo thread
fields 7 torna a mettere i punti
walker 7 sono state le sue triple a dare respiro a NY
douglas 6,5 non ha ordine...se no felton era già in panca.
lui i punti li mette e difende!(3 steal)

a risentirci per washington (w spero per loro)

[berrydiberryville]

Wizards 106
(13-30, 0-21 away)
Knicks 115
(23-21, 11-9 home)


buongiorno,

decisamente non è più la NY dinamica di una volta.
motivo? la flessione di fields voto 6,5 (comunque si sbatte tantissimo come il gallo in difesa)



plus minus -1 ?????


comunque la notizia è che chandler è tornato a dare quello che può, un minimo di energia in difesa e i punti in attacco.

la cosa nuova è che dal 5 al 2 min dalla fine, le "ali", visto lo sfacelo che guardia e centro stavano combinando, si sono messe in proprio e hanno deciso di fare tutto da sole.

sto parlando del parziale fatto da 2 triple del gallo una tripla e un jumper di chandler che hanno steso washington.

mandadola a -10 e impedendo a felton di macchiare una discreta partita.

stat 9 (30 punti non serve altro)

gallo 9 (semplicemente l'anima ZEN di questa squadra)

chandler 8 (ha aiutato il Gallo)

felton 7 (unica guardia a poter gestire il gioco stop and go)


una vittoria senza difesa alcuna!!!

io lo trovo suberbamente bello da vedere!

un basket affidato al talento!


Bene così!!!!

[Charles]

Hanno vinto di 10 tra l'altro faticando contro Washington, che ricordiamo essere 0-20, VENTI, fuori casa, e fioccano 9, 8, 7??

What?