Stagione 2010/2011 di Andrea "Il Mago" Bargnani: cap. V

[lol]

Punti pesanti quelli del Mago, altro che Aldridge...

[riccardo89]

Mamma mia basta fare paragoni quasi impossibili! sono due realtà diverse in due squadre diverse, non si può sapere chi è più forte effettivamente. Se mi dite in termine di risultati ottenuti con la squadra o magari percentuali, allora è più forte aldridge, ma volete davvero metterla su questa linea? cioè su una cosa sono sicuro, aldridge in una squadra come toronto farebbe sicuramente peggio, ma molto peggio, per il semplice fatto che ha bisogno di quel contesto. Mentre bargnani tutti i punti che fa, se li crea da solo, senza un play che lo metta in ritmo,senza degli schemi, senza motivazioni, senza un coach, nel nulla insomma. Poi sappiamo benissimo i difetti che ha e che dovrebbe risolvere, ma non si possono fare paragoni.

[IlCrucco]

Mamma mia basta fare paragoni quasi impossibili! sono due realtà diverse in due squadre diverse, non si può sapere chi è più forte effettivamente. Se mi dite in termine di risultati ottenuti con la squadra o magari percentuali, allora è più forte aldridge, ma volete davvero metterla su questa linea? cioè su una cosa sono sicuro, aldridge in una squadra come toronto farebbe sicuramente peggio, ma molto peggio, per il semplice fatto che ha bisogno di quel contesto. Mentre bargnani tutti i punti che fa, se li crea da solo, senza un play che lo metta in ritmo,senza degli schemi, senza motivazioni, senza un coach, nel nulla insomma. Poi sappiamo benissimo i difetti che ha e che dovrebbe risolvere, ma non si possono fare paragoni.

È quello che diciamo noi appunto. Ma vallo a dire a Mighty...

[skiele]

Andre Miller - Jose Calderon = Vantaggio Portland
Andrè Miller non ha nulla da invidiare a Calderon in quanto a play making, e a differenza dello spagnolo ha più interesse a vincere che a mettere su statistiche di assist, inoltre è un difensore decisamente migliore

Wesley Matthews (Brandon Roy) - Demar Derozan (Leandro Barbosa) = Vantaggio Portland
Matthews è un nome nuovo, ma l'impatto offensivo è indubbio, ha maggiore IQ e soprattutto range. Essere un difensore peggiore di Derozan è impossibile. Roy è una superstar, e anche se è a mezzo servizio per i problemi ben conosciuti rimane un giocatore più completo del brasiliano. Il vantaggio della panchina è minore rispetto ai titolari ma ancora a vantaggio Portland

Nicolas Batum (Rudy Fernandez) - James Johnson (Sonny Weems) = Vantaggio Portland
Batum è una superstar in attesa di sbocciare, intelligenza cestistica, gran difesa, range praticamente illimitato e grande atletismo, nel giro di due anni sarà all-star, JJ intanto è un buon role player, ha talento e potenziale ma è ancora acerbo, ha un tiro traballante ma grande hustle e una difesa sufficentemente aggressiva. Non discutiamo della panchina, Fernandez è un signor giocatore NBA, Weems è un mediocre giocatore di D-League.

Gerald Wallace - Amir Johnson = Vantaggio Portland
Devo davvero discutere di questo matchup? Basta sapere che Wallace è grosso, velocissimo, atletico da far schifo e tira da ogni posizione in campo, oltre a essere un difensore di altissimo livello, è leggermente piccolo per la posizione di PF ma si scambia con Batum che è più lungo ma meno potente e alla fin fine nemmeno Amir è propriamente un carro armato.

Lamarcus Aldridge - Andrea Bargnani = Vantaggio ?
Come impatto sulla partita, come impegno difensivo e a rimbalzo Aldridge è purtroppo avanti ad Andrea, il talento offensivo c'è ma direi che Andrea rimane migliore in questo campo (anche perchè Aldridge ha intorno tanto talento e tante opzioni offensive che gli permettono una minore attenzione delle difese avversarie su raddoppi e trap). Preoccupante alcune volte il livello delle letture di Andrea.

Ora, inutile dire che il paragone Aldridge - Bargnani è inattuabile e sinceramente insensato, la differenza di talento, qualità e coaching tra le due squadre è talmente ampio da rendere irrilevante ogni valutazione di matchup. Bargani ha un talento immane, ciò che gli contesto (e sono un suo grande fan) è un po di effort e volontà di migliorarsi in alcuni aspetti che tende a sottovalutare... Il team fa cagare: si! il coach è una merda: si! la franchigia è allo sfascio: si! ma rimane il retrogusto amaro sentendo alcune dichiarazioni del mago e vedendo il suo impegno e cattiveria in campo.

[Filo]

Personalmente credo che questa corsa al "chi ce l'ha più lungo" non possa portare molto lontano, proprio perché il contesto in cui ogni giocatore gioca è estramente diverso e complesso. Al massimo, i conti si possono fare fra 5 anni, basti vedere i problemi che hanno afflitto negli ultimi mesi Roy.

Per quanto riguarda il Mago, è da poco più di 2 anni (da quando è titolare in pratica) che mostra continui progressi. Anche prendendo in esame soltanto la stagione attuale, si possono notare dei miglioramenti oggettivi: nelle dichiarazioni, nell'attaccare il canestro (più di una volta è riuscito a prendere 10 o più liberi), nell'essere all'interno del gioco (ricordate la mole di bile versata ad inizio anno quando lo servivano col contagocce?), nel sapere adattarsi al ruolo di punta di diamante del team, riuscendo a salire a 22 punti di media mantenendo buone % al tiro nonostante la maggiore attenzione riservata dagli avversari (qualcuno ricorda Raps-Celtics?).
Purtroppo ha ancora molti limiti, la speranza è che questa ascesa possa continuare ancora per un po' e possa riuscire a coinvolgere anche la difesa, i rimbalzi e la concentrazione (ci son ancora troppe gare in cui sembra "scazzato").

[giginho93]

high scoring first half

[Viktor]

Personalmente credo che questa corsa al "chi ce l'ha più lungo" non possa portare molto lontano

Tralasciando il fatto che potrei rientrare anche io (vedi neretto sopra) fatemi un bel resoconto della partita che non la posso vedere oggi

grazie

[enrico]

Personalmente credo che questa corsa al "chi ce l'ha più lungo" non possa portare molto lontano

Tralasciando il fatto che potrei rientrare anche io (vedi neretto sopra) fatemi un bel resoconto della partita che non la posso vedere oggi

grazie

STENDIAMO UN VELO PIETOSO

[mago romano]

Leggo le statistiche della partita con Golden State.
2 su 10 al tiro, 3 su 4 ai TL, 0 rimbalzi, 5 assist.

Non l'ho vista.

Dal punteggio "intuisco" che i Raps non hanno difeso MAI.

Il Mago ha tirato poco rispetto al solito, ha fornito 5 assist, è stato inesistente a rimbalzo.

E' possibile che come sempre si dica che non hanno difeso per colpa sua.
Vorrei fare una riflessione in merito.

Devo dire che giocando è allenando non ho mai pensato che la difesa potesse essere solo un problema individuale e MAI lo è. In difesa non ho mai pensato che gli altri segnassero solo per COLPA di un giocatore. Esiste la possibilità di aiutare in modo organizzato, cambiare le marcature, usare vari tipi di difesa a zona. Quante volte si devono effettuare adeguamenti offensivi e difensivi in base all'avversario? Praticamente sempre. Ho giocato con un allenatore che amava la box and one per fermare gli esterni avversari con un ottimo tiro. Ogni volta se funzionava l'allenatore avversario CAMBIAVA qualcosa. E' ovvio che se uno tira da lontano con medie pessime ed è forte in penetrazione (vedi Demar), lo sfidi al tiro e non gli concedi di andare facilmente a canestro. E' ovvio che se un avversario ha una carriera da tiratore da tre pazzesco eviti di fargli ricevere palla e la difesa deve giocare molto più aggresivamente sull'anticipo. A Toronto non cambia mai niente nemmeno quando gli altri fanno strisce di 20 canestri consecutivi, vedi Golden State nel secondo quarto e inizio terzo.
L'impressione che traggo è che i vari Demar, Barbosa, Calderon (e Andrea è ovvio) non cambino mai nulla e subiscano il tutto, guidati da un pessimo allenatore che non ha saputo costruire un SISTEMA di gioco in difesa. E in attacco forse è ancora peggio. Se Andrea non è in giornata (ieri forse era pessima) non esiste un SISTEMA di gioco cui appoggiarsi. Ognuno forza soluzioni individuali senza mai potersi utilizzare la certezza di giochi che aiutino l'attaccante.
Se qualcuno mi dice che Andrea deve MOTIVARE i compagni in queste situazioni, io faccio la domanda opposta. Ma nelle partite (ben poche) in cui Andrea non fa molti punti, gli altri 11 e l'allenatore hanno la capacità di AIUTARLO? A me sembra proprio di no. L'unica cosa che leggo è che anzichè difendere sono gli altri E NON ANDREA, che cercano di finire la partita con buone statistiche in attacco senza fare nulla di buono in difesa.
MAH!
Fossi Andrea me ne andrei al volo o almeno cercherei di capire chi tra questi scarsi resterà e se l'allenatore sarà ancora Triano.
E' ovvio che non deve essere buttato tutto ma Andrea deve chiedere un PIVOT serio e un ala decente che sappia fare canestro da fuori e difendere, per giocare per la prima volta (dopo 5 ANNI) nel suo ruolo, evitando di adeguarsi sempre alla mancanze in organico.
E fuori dalle balle i giocatori che proprio non hanno capito che la pallacanestro si gioca in 5 e sono pure scarsi come Weems e Bayless.

W IL MAGO a prescindere.

Abbasso MIghty a prescindere!

[DavidatorXXX]

CHE PENA!!! Se fossi Stern dopo stanotte ritirerei Toronto dall'Nba.... ne INFANGA il marchio. Andrea non aspetta altro che di andare a trombare con la colombiana in qualche posto esotico.

[Viktor]

sapete che vi dico?
Non sono un vegente e neanche un allenatore. Non sono un giocatore di basket (giochicchio con una squadra amatoriale da poco più di 2 anni) ma avevo previsto questo risultato (non così ampio cmq).

Il MAGO ha fatto pena si dice, lo confermano anche le stat, e quando non è in giornata in attacco è normale levarlo dal campo perchè non è un giocatore che può farti la differenza in difesa. 25 min di gioco circa, quindi metà partita giocata. Ora, dopo sta bella introduzione, e rilevando da vari forum l'ottima percentuale al tiro di GS dico:

-Un allenatore, che si dica tale, come può sperare di usare la difesa a zona 3-2 se l'altra squadra ha ottimi tiratori da 3??
Cioè lo avevo previsto in quanto triano usa la zona e si sa che toronto lascia molto spesso il perimetro agli avversari ma caxxo ti devi adeguare a chi hai di fronte! Non ci voleva molto.

Tornando ad Andrea gioca metà partita e la colpa è tutta sua? Come dice ghesbo ovvio che la difesa, come anche negli altri sport, si intende la FASE difensiva e tutta la squadra la gestisce. In più mettici il fatto che non ha giocato come sempre 40 min.. 130 punti sono il frutto di un lavoro pessimo interamente di squadra, che già penosa, non viene fatta girare come si deve da un allenatore di D-league ma che dico.. briscola.

Il mago mi fa incazzare quando fa ste prestazioni (non è una macchina e possono capitare ste giornate) ma qua va oltre il valore di ogni singolo giocatore. Questo è un problema di GESTIONE da parte di un allenatore incompetente.

[Jurking]

No. Questo è un problema del Mago che ha tirato i remi in barca peggio di Blake Griffin

[mago romano]

No. Questo è un problema del Mago che ha tirato i remi in barca peggio di Blake Griffin

Si Jurking, Agostino ABBARGNANI e Andrea BABBAGNALE, timoniere PEPPINIELLO MIGHTY.

Stiamo ancora aspettando il post che hai promesso sui Canadesi (non i ragazzini di Realgm) e la loro visione su Andrea.

Il Crucco sta impazzendo nell'attesa.

MAGO

[mighty]

0.

[The Huge]

Abbasso MIghty a prescindere!

Pensi sia possibile finirla?
Grazie.