Eurobasket 2011 in Lituania: topic ufficiale

[Dark Knight]

Comunque intervista finale di Pianigiani che risponde chiaramente al quesito se sia un nazionale stupida, per chi non se ne fosse accorto.

[FANTIB2]

Qualcuno ha sentito Charlie Recalcati a SkySport intorno all'1.30?!
Non ha mai nominato Bargnani,ma gli ha sparato un paio di siluri niente male,del tipo:

.......giocatori Nba oramai ci sono in tutte le nazionali,addirittura la Francia ne ha 9,ma non è detto che si debba costruire una squadra attorno a questi giocatori.Gli unici giocatori Nba che servono sono quelli che fanno la differenza nel proprio club,che cambiano il volto alla propria franchigia portandole a un maggior numero di vittorie.Un giocatore che porta la propria franchigia a 25 - 26 vittorie su 80 partite,che tipo di esperienza vincente può portare alla propria nazionale?!..........e ancora..........l'unico su cui si può costruire qualcosa,e su cui vale la pena spendere tempo ed energie è Gallinari,lui può essere il leader futuro e il giocatore fondamentale della nostra nazionale...

Madonna che astio.
Più che qualche sassolino,si è levato il Gran Sasso dalla scarpa.

[Gabbo]

Qualcuno ha sentito Charlie Recalcati a SkySport intorno all'1.30?!
Non ha mai nominato Bargnani,ma gli ha sparato un paio di siluri niente male,del tipo:

.......giocatori Nba oramai ci sono in tutte le nazionali,addirittura la Francia ne ha 9,ma non è detto che si debba costruire una squadra attorno a questi giocatori.Gli unici giocatori Nba che servono sono quelli che fanno la differenza nel proprio club,che cambiano il volto alla propria franchigia portandole a un maggior numero di vittorie.Un giocatore che porta la propria franchigia a 25 - 26 vittorie su 80 partite,che tipo di esperienza vincente può portare alla propria nazionale?!..........e ancora..........l'unico su cui si può costruire qualcosa,e su cui vale la pena spendere tempo ed energie è Gallinari,lui può essere il leader futuro e il giocatore fondamentale della nostra nazionale...

Madonna che astio.
Più che qualche sassolino,si è levato il Gran Sasso dalla scarpa.

Sì bhè Charlie dopo il 2007 ha detto chiaramente che tutto era andato a rotoli per l'infortunio estivo del gallo...

Che poi secondo te quando Pianigiani diceva "se poi serve un allenatore con un gioco meno schemi ma più easy", chissà a chi si riferiva

[Dark Knight]

Bargnani dopo la fine dello scorso europeo un paio di bombe le aveva sparate su Charlie...

[Gabbo]

MAgo a Siena, Gallo a Milano e Charlie a Varese.
Che faide

[FANTIB2]

Qualcuno ha sentito Charlie Recalcati a SkySport intorno all'1.30?!
Non ha mai nominato Bargnani,ma gli ha sparato un paio di siluri niente male,del tipo:

.......giocatori Nba oramai ci sono in tutte le nazionali,addirittura la Francia ne ha 9,ma non è detto che si debba costruire una squadra attorno a questi giocatori.Gli unici giocatori Nba che servono sono quelli che fanno la differenza nel proprio club,che cambiano il volto alla propria franchigia portandole a un maggior numero di vittorie.Un giocatore che porta la propria franchigia a 25 - 26 vittorie su 80 partite,che tipo di esperienza vincente può portare alla propria nazionale?!..........e ancora..........l'unico su cui si può costruire qualcosa,e su cui vale la pena spendere tempo ed energie è Gallinari,lui può essere il leader futuro e il giocatore fondamentale della nostra nazionale...

Madonna che astio.
Più che qualche sassolino,si è levato il Gran Sasso dalla scarpa.

Sì bhè Charlie dopo il 2007 ha detto chiaramente che tutto era andato a rotoli per l'infortunio estivo del gallo...

Che poi secondo te quando Pianigiani diceva "se poi serve un allenatore con un gioco meno schemi ma più easy", chissà a chi si riferiva

Si esatto.
Diciamo che poteva risparmiarsi il concetto sui giocatori Nba,utili solo se fanno davvero la differenza nelle proprie franchigie e le portano a un maggior numero di vittorie...andando poi nel dettaglio con il numero di vittorie!
A quel punto fai il nome di Bargnani e basta,senza fare il fenomeno......che poi il discorso è una cagata,anche perchè vorrebbe dire che i trequarti dei giocatori Nba europei dovrebbero rimanere a casa.....non tutti si chiamano Parker e Dirk.

[Filo]

A dir poco ridicolo, gli effetti della demenza senile si fanno sentire.

Non gli basta passare alla storia come l'allenatore più inutile dell'ultimo lustro, al punto da far giocare in quel modo Bargnani? Il duo di fenomeni Mitchell&Triano è avanti anni luce a lui.

(come se fosse colpa sua se attorno a lui c'è il deserto sia nei Raps che in Italia )

[paolo]

Qualcuno ha sentito Charlie Recalcati a SkySport intorno all'1.30?!
Non ha mai nominato Bargnani,ma gli ha sparato un paio di siluri niente male,del tipo:

.......giocatori Nba oramai ci sono in tutte le nazionali,addirittura la Francia ne ha 9,ma non è detto che si debba costruire una squadra attorno a questi giocatori.Gli unici giocatori Nba che servono sono quelli che fanno la differenza nel proprio club,che cambiano il volto alla propria franchigia portandole a un maggior numero di vittorie.Un giocatore che porta la propria franchigia a 25 - 26 vittorie su 80 partite,che tipo di esperienza vincente può portare alla propria nazionale?!..........e ancora..........l'unico su cui si può costruire qualcosa,e su cui vale la pena spendere tempo ed energie è Gallinari,lui può essere il leader futuro e il giocatore fondamentale della nostra nazionale...

Madonna che astio.
Più che qualche sassolino,si è levato il Gran Sasso dalla scarpa.

Beh ma c'erano dubbi? Io personalmente non ne avevo da tempo, visto come lo usava e visto che due anni fa era stato additato senza troppi problemi come il responsabile unico delle mancate vittorie della squadra. A parte che come già scritto da qualcuno a questo punto non fare il fenomeno che parla di 25-26 partite come se non si capisse a chi ti riferisci, fai direttamente il nome di Bargnani e tanti saluti. Oltretutto, se fosse vero che gli NBA contano solo a certe condizioni, a questo punto avrebbe senso costruire una nazionale solo su Parker, Nowitzki, Gasol, e basta. In sintesi: Recalcati oramai è un poveraccio frustrato, che non ha tanto ben capito cos'è il basket moderno. E Pianigiani, con tutte le sue colpe, ha messo in piedi una nazionale che quantomeno ha un senso. Quella di Recalcati negli ultimi anni non meritava nemmeno la definizione di squadra di basket.

[REDDEN]

Da un 'intervista a Valerio Bianchini su Pianeta basket:

«Da dove ripartire? soprattutto con 2 anni di vuoto?
“E’ chiaro l’obbiettivo di questi due anni: da un lato procedere col lavoro iniziato perché il tecnico è sulla strada giusta, non interrompendo il fondamentale lavoro di inserimento degli americani nel gioco europeo e nella squadra nella prossima estate, quando avremo i tre ulteriormente maturati. Dall’altro lato, bisogna lavorare per dargli ulteriori forze di impatto: seguire passo dopo passo i giocatori che devono crescere come Datome, Hackett e Gentile. Abbiamo bisogno di protagonisti e non di gregari e in generale, i giocatori devono pensare al miglioramento del loro stato professionale non solo dal punto di vista economico. I soldi stanno finendo ma non deve finire la loro professionalità”

Voltare pagina , innovare , inserire nuovi giocatori – De Nicolao, Gentile, Aradori e Melli, cercare se possibile un lungo da dare un aiuto a Bargnani o almeno recuperare Gigli, amalgare questi con i tre nba e Hackett – questo è il compito che Panigiani e l'intero staff tecnico della nazionale si devono porre in vista del progetto Europei 20013 in Slovenia.
Come diceva Bianchini, in nazionale abbiamo bisogno di almeno 10 «protagonisti, non gregari».
Sulla partita di ieri non commento, era evidente che eravamo scarichi dopo lo sforzo psicofisico profuso con la Francia e la delusione per l'eliminazione.

P:S. il presidentissimo Petrucci che è abituato a raccontare e a raccontarsi delle favole sullo stato dello sport italiano, se stava zitto e non si lanciava in pronostici avventati almeno faceva un servizio scaramanticamente utile alla nazionale.
DEL BEL TACERE NON FU MAI DETTO....

saro' ripetitivo ma la chiave di lettura è questa...una squadra deve saper andar a canestro con tutti..ci sono poi quei 3 giocatori che possono forzare un po di piu ma sembra invece che alcuni abbiano il veto di provarci e non si costruisce una squadra cosi.
hackett che si butta dentro dopo 5 secondi,perde palloni ..fa arrabbiare ma ci prova e a volte l'ha messa pure,fa stancare il suo avversario e comunque se vede un varco non se lo fa ripetere 2 volte..
abbiamo bisogno di questa gente per il futuro ed in casa l'abbiamo;a gente come aradori e gentile non dispiace mica tirare,cosi come bisogna lavorare sui vari melli e polonara.
mancherà sempre un lungo dominante,ma quasi ogni squadra ha un buco nel roster che pero' ha rimpiazzato usando la clausola della paraculite..
noi maestranzi...

[Gabbo]

RESISTENZA PIANIGIANI N.0

Sei molto tenero redden ma credo non ne abbia bisogno il buon pianigiani

[paolo]

Da un 'intervista a Valerio Bianchini su Pianeta basket:

«Da dove ripartire? soprattutto con 2 anni di vuoto?
“E’ chiaro l’obbiettivo di questi due anni: da un lato procedere col lavoro iniziato perché il tecnico è sulla strada giusta, non interrompendo il fondamentale lavoro di inserimento degli americani nel gioco europeo e nella squadra nella prossima estate, quando avremo i tre ulteriormente maturati. Dall’altro lato, bisogna lavorare per dargli ulteriori forze di impatto: seguire passo dopo passo i giocatori che devono crescere come Datome, Hackett e Gentile. Abbiamo bisogno di protagonisti e non di gregari e in generale, i giocatori devono pensare al miglioramento del loro stato professionale non solo dal punto di vista economico. I soldi stanno finendo ma non deve finire la loro professionalità”

Voltare pagina , innovare , inserire nuovi giocatori – De Nicolao, Gentile, Aradori e Melli, cercare se possibile un lungo da dare un aiuto a Bargnani o almeno recuperare Gigli, amalgare questi con i tre nba e Hackett – questo è il compito che Panigiani e l'intero staff tecnico della nazionale si devono porre in vista del progetto Europei 20013 in Slovenia.
Come diceva Bianchini, in nazionale abbiamo bisogno di almeno 10 «protagonisti, non gregari».
Sulla partita di ieri non commento, era evidente che eravamo scarichi dopo lo sforzo psicofisico profuso con la Francia e la delusione per l'eliminazione.

P:S. il presidentissimo Petrucci che è abituato a raccontare e a raccontarsi delle favole sullo stato dello sport italiano, se stava zitto e non si lanciava in pronostici avventati almeno faceva un servizio scaramanticamente utile alla nazionale.
DEL BEL TACERE NON FU MAI DETTO....

saro' ripetitivo ma la chiave di lettura è questa...una squadra deve saper andar a canestro con tutti..ci sono poi quei 3 giocatori che possono forzare un po di piu ma sembra invece che alcuni abbiano il veto di provarci e non si costruisce una squadra cosi.
hackett che si butta dentro dopo 5 secondi,perde palloni ..fa arrabbiare ma ci prova e a volte l'ha messa pure,fa stancare il suo avversario e comunque se vede un varco non se lo fa ripetere 2 volte..
abbiamo bisogno di questa gente per il futuro ed in casa l'abbiamo;a gente come aradori e gentile non dispiace mica tirare,cosi come bisogna lavorare sui vari melli e polonara.
mancherà sempre un lungo dominante,ma quasi ogni squadra ha un buco nel roster che pero' ha rimpiazzato usando la clausola della paraculite..
noi maestranzi...

Concordo, ma del resto era quello che si diceva anche prima dell'europeo. Sì OK, abbiamo i 3 NBA (con i loro limiti e senza stare ancora a discutere di come hanno giocato), ma oramai gli NBA li hanno tutti. Magari anche più di noi. E oltre agli NBA hanno giocatori di medio/alto livello che in Europa fanno la differenza, o che comunque supportano al meglio le loro stelle, giocatori che chiaramente noi non abbiamo. Si può giocare per i più forti anche in Europa, non vedo il problema, la Spagna è fortissima ma gioca in primis per Gasol, idem la Francia ma gioca in primis per Parker, ma non puoi vincere se nei hai solo 3 e se tutti gli altri sono giocatori limitati e assolutamente non in grado di dare alla squadra un contributo di un certo tipo.

[Dark Knight]

Da un 'intervista a Valerio Bianchini su Pianeta basket:

«Da dove ripartire? soprattutto con 2 anni di vuoto?
“E’ chiaro l’obbiettivo di questi due anni: da un lato procedere col lavoro iniziato perché il tecnico è sulla strada giusta, non interrompendo il fondamentale lavoro di inserimento degli americani nel gioco europeo e nella squadra nella prossima estate, quando avremo i tre ulteriormente maturati. Dall’altro lato, bisogna lavorare per dargli ulteriori forze di impatto: seguire passo dopo passo i giocatori che devono crescere come Datome, Hackett e Gentile. Abbiamo bisogno di protagonisti e non di gregari e in generale, i giocatori devono pensare al miglioramento del loro stato professionale non solo dal punto di vista economico. I soldi stanno finendo ma non deve finire la loro professionalità”

Voltare pagina , innovare , inserire nuovi giocatori – De Nicolao, Gentile, Aradori e Melli, cercare se possibile un lungo da dare un aiuto a Bargnani o almeno recuperare Gigli, amalgare questi con i tre nba e Hackett – questo è il compito che Panigiani e l'intero staff tecnico della nazionale si devono porre in vista del progetto Europei 20013 in Slovenia.
Come diceva Bianchini, in nazionale abbiamo bisogno di almeno 10 «protagonisti, non gregari».
Sulla partita di ieri non commento, era evidente che eravamo scarichi dopo lo sforzo psicofisico profuso con la Francia e la delusione per l'eliminazione.

P:S. il presidentissimo Petrucci che è abituato a raccontare e a raccontarsi delle favole sullo stato dello sport italiano, se stava zitto e non si lanciava in pronostici avventati almeno faceva un servizio scaramanticamente utile alla nazionale.
DEL BEL TACERE NON FU MAI DETTO....

saro' ripetitivo ma la chiave di lettura è questa...una squadra deve saper andar a canestro con tutti..ci sono poi quei 3 giocatori che possono forzare un po di piu ma sembra invece che alcuni abbiano il veto di provarci e non si costruisce una squadra cosi.
hackett che si butta dentro dopo 5 secondi,perde palloni ..fa arrabbiare ma ci prova e a volte l'ha messa pure,fa stancare il suo avversario e comunque se vede un varco non se lo fa ripetere 2 volte..
abbiamo bisogno di questa gente per il futuro ed in casa l'abbiamo;a gente come aradori e gentile non dispiace mica tirare,cosi come bisogna lavorare sui vari melli e polonara.
mancherà sempre un lungo dominante,ma quasi ogni squadra ha un buco nel roster che pero' ha rimpiazzato usando la clausola della paraculite..
noi maestranzi...

Che non è esattamente quello che dice Pianigiani... sto qua parla di talento e sapersi creare tiri, Pianigiani parla di atteggiamento mentale e porta l'esempio di Carraretto, che non fa miracoli, ma che se c'è un buon contesto ti fa la differenza.


Comunque sono molto contento per Hackett, che anche se è tanto acerbo, secondo me bisogna investirci. Perchè è cresciuto ogni partita, credo che abbia anche potuto vedere e imparare molto da Teodosic e Parker, marcarli, sentirli addosso... è diverso. Credo che da questo Europeo lui ne possa uscire veramente cambiato.
Credo che possa essere lui il nostro futuro in quella posizione, con tantissimo lavoro tecnico, di ball handling, di tiro, di lettura delle situazioni... Ma questo è uno che o è entrato pronto nelle partite o ha sempre reagito allo stimolo.
E poi io voglio vedere come cresce quest'anno Cinciarini con l'Eurolega, sperando sia titolare, che anche sto ragazzo non mi è dispiaciuto, ma abbiamo dovuto scegliere Hackett per questioni difensive.
Infine che qualcuno si metta una mano sulla coscienza e cominci ad educare il centrone dell'under20, se no stiamo freschi.


P.S.: nell'ultima intervista Pianigiani chiarisce che considera Cusin una specie di Mago e non uno che puoi affiancargli.

[REDDEN]

http://www.gazzetta.it/Basket/Nazionali ... 5331.shtml

questo articolo a mio avviso è fatto molto ma molto bene..concordo quasi su tutto tranne 2 cose:
-il mago è stato ottimo l'unica cosa che gli si puo' imputare è la visione di gioco,spesso quando è raddoppiato dovrebbe scaricarla ma oltre cio' ha fatto abbondantemente il suo
-non concordo sul fatto che non abbiamo play d'ordine in rampa di lancio..De nicolao è stato tra i migliori 3 nel suo ruolo negli under 20,molto grintoso e difende..sa anche fare punti..
chiaramente è giovane ma se le cose rimangono cosi' sarà il cambio di mekel a treviso in A1 non malissimo vista l'età

[Dark Knight]

Redden, io non me lo ricordo, credo di averlo visto ma non me lo ricordo sinceramente.
Però vedo nelle caratteristiche che questo è 2 cm più di Maestranzi... e Maestranzi ne ha prese tantissime difensivamente....

[squeezy]

mi dareste il link dell'intervista di Pianigiani, quella di oggi?