shaq91 ha scritto:non vedevo un esultanza cosi per una tripla dai tempi di mimmo morena
grande partita del gallo (l'ho vista stamattina con la fantastica LP aggratis!!! ) tanta personalità ed un QI come al solito incredibile
sul tiro analizzando più attentamente si vede che c'è anche molta sfiga: oggi due in&out incredibili su due triple e un altro paio di tiri che rimbalzano 94 volte sul ferro per poi uscire
il meccanismo di tiro a vederlo da fuori sembra perfetto (addirittura più pulito rispetto a quello di un tempo) non capisco perchè la palla non riesca proprio ad entrare
per il resto tanta roba : 5 steal che per una SF/PF sono tantissime e la difesa su kobe che è stata impeccabile (complimenti a ernie ball per la prima boiata dell'anno )
Dear Shaq dopo aver citato Mimmo Morena sei diventato un mito. Occhio che i tempi di Mimmo non sono finiti, gioca ancora, e molto bene, a Bari.
Sulla tecnica di tiro secondo me hai dei problemi atavici. In sintesi sei un Pivot, ci capisci di Pucchiacca ma non certo di parabola e rilascio. Il Danilo che vede uscire i suoi tiri TROPPO spesso per un nonnulla avendo percentuali ridicole ha problemi tecnici, altro che tiro migliorato. Se confronti il tiro attuale con quello di un paio d'anni fa vedi che l'angolo della parabola del tiro stesso si è abbassata e spesso è diversa. Sul tiro da fuori una maggiore parabola (e costantemente la stessa) aumenta le percentuali di realizzazione in modo esponenziale. Grandissima partita di Danilo, per intensità, tecnica, intelligenza, difesa su qualsiasi giocatore (da Gasol a Kobe, complimenti sei un fenomeno dear Gallo) ma ostia sul tiro da tre deve lavorare con serie infinite in palestra. Basta curare piccoli particolari e tutto ritornerà magicamente come e meglio di prima.
In ogni caso W il grandissimo MAGO!
"Tasi ti, che ti xe tanto testa de mona che tuti i mesi te perdi sangue del naso" Nereo Rocco
mago romano ha scritto:
Dear Shaq dopo aver citato Mimmo Morena sei diventato un mito. Occhio che i tempi di Mimmo non sono finiti, gioca ancora, e molto bene, a Bari.
Sulla tecnica di tiro secondo me hai dei problemi atavici. In sintesi sei un Pivot, ci capisci di Pucchiacca ma non certo di parabola e rilascio. Il Danilo che vede uscire i suoi tiri TROPPO spesso per un nonnulla avendo percentuali ridicole ha problemi tecnici, altro che tiro migliorato. Se confronti il tiro attuale con quello di un paio d'anni fa vedi che l'angolo della parabola del tiro stesso si è abbassata e spesso è diversa. Sul tiro da fuori una maggiore parabola (e costantemente la stessa) aumenta le percentuali di realizzazione in modo esponenziale. Grandissima partita di Danilo, per intensità, tecnica, intelligenza, difesa su qualsiasi giocatore (da Gasol a Kobe, complimenti sei un fenomeno dear Gallo) ma ostia sul tiro da tre deve lavorare con serie infinite in palestra. Basta curare piccoli particolari e tutto ritornerà magicamente come e meglio di prima.
In ogni caso W il grandissimo MAGO!
ahahah grande mimmone in curva a fare quell'esultanza tra parentesi c'ero anche io
sul tiro in effetti non sono proprio un maestro (ho all'attivo qualcosa come ehm...2 triple in tutto tra b2 e c1) ... pensa che il mio coach mi diceva:" antò tira senza parabola che sennò la palla supera il tabellone" (cosa peraltro successa numerose volte con risultati esilaranti ) per cui ho sempre pensato che tirando senza parabola il tiro riuscisse meglio
menomale che ho appeso le scarpette al chiodo sennò chissà quanti spettatori avrei eliminato
a parte questi maledetti tiri da 3 il gallo è stato un grande...ho goduto nel vedere come ha risposto alle critiche...tra l'altro bryant ha chiuso 8/28 ...grandissimo danilo
Tornando un attimo al discorso "considerazione da parte dei giornalisti", ho appena visto 10 minuti di Peterson-Bagatta su SI.
A parte che Bagatta ha 25 anni in meno del coach e sembra suo padre, ho sentito quanto segue:
- servizio sulla partita di Danilo contro i Lakers. Bagatta: "Gallinari grandissimo, unico problema è che tira male da tre, ma se inizia a mettere qualche tripla abbiamo un giocatore da 30 punti di media a partita. Stiamo assistendo alla nascita di un fenomeno".
- discussione sull'All Star Game. Bagatta: "Se continua così Danilo ha buone probabilità di andarci, per Bargnani invece è più difficile". Peterson: "Sì, perchè Bargnani non gode di buona considerazione, però può andarci se magari si fa male Howard". Bagatta: "bisogna anche dire che Toronto è una squadra scarsa, a parte Calderon che è buono, DeRozan che è buono e altri 3 o 4, i giocatori dal 7 al 15 sono inguardabili. Però magari Howard si fa male e Andrea va all'All Star Game, perchè a est di centri forti non ce ne sono".
E questi sono esperti, gente che "fa opinione". Boh, probabilmente pensano di fare un favore a Gallinari, o molto più probabilmente gli leccano solo il culo. Poi qualcuno dovrebbe anche spiegargli che Bargnani quest'anno gioca da numero 4, magari guardare le partite (va bene anche registrate) aiuterebbe.
paolo ha scritto:Tornando un attimo al discorso "considerazione da parte dei giornalisti", ho appena visto 10 minuti di Peterson-Bagatta su SI.
A parte che Bagatta ha 25 anni in meno del coach e sembra suo padre, ho sentito quanto segue:
- servizio sulla partita di Danilo contro i Lakers. Bagatta: "Gallinari grandissimo, unico problema è che tira male da tre, ma se inizia a mettere qualche tripla abbiamo un giocatore da 30 punti di media a partita. Stiamo assistendo alla nascita di un fenomeno".
- discussione sull'All Star Game. Bagatta: "Se continua così Danilo ha buone probabilità di andarci, per Bargnani invece è più difficile". Peterson: "Sì, perchè Bargnani non gode di buona considerazione, però può andarci se magari si fa male Howard". Bagatta: "bisogna anche dire che Toronto è una squadra scarsa, a parte Calderon che è buono, DeRozan che è buono e altri 3 o 4, i giocatori dal 7 al 15 sono inguardabili. Però magari Howard si fa male e Andrea va all'All Star Game, perchè a est di centri forti non ce ne sono".
E questi sono esperti, gente che "fa opinione". Boh, probabilmente pensano di fare un favore a Gallinari, o molto più probabilmente gli leccano solo il culo. Poi qualcuno dovrebbe anche spiegargli che Bargnani quest'anno gioca da numero 4, magari guardare le partite (va bene anche registrate) aiuterebbe.
Bagatta, coach, ma vaffanculo va...
fanno quasi venire il voltastomaco questi discorsi ... palesemente un leccata di culo... che schifo
paolo ha scritto:Tornando un attimo al discorso "considerazione da parte dei giornalisti", ho appena visto 10 minuti di Peterson-Bagatta su SI.
A parte che Bagatta ha 25 anni in meno del coach e sembra suo padre, ho sentito quanto segue:
- servizio sulla partita di Danilo contro i Lakers. Bagatta: "Gallinari grandissimo, unico problema è che tira male da tre, ma se inizia a mettere qualche tripla abbiamo un giocatore da 30 punti di media a partita. Stiamo assistendo alla nascita di un fenomeno".
- discussione sull'All Star Game. Bagatta: "Se continua così Danilo ha buone probabilità di andarci, per Bargnani invece è più difficile". Peterson: "Sì, perchè Bargnani non gode di buona considerazione, però può andarci se magari si fa male Howard". Bagatta: "bisogna anche dire che Toronto è una squadra scarsa, a parte Calderon che è buono, DeRozan che è buono e altri 3 o 4, i giocatori dal 7 al 15 sono inguardabili. Però magari Howard si fa male e Andrea va all'All Star Game, perchè a est di centri forti non ce ne sono".
E questi sono esperti, gente che "fa opinione". Boh, probabilmente pensano di fare un favore a Gallinari, o molto più probabilmente gli leccano solo il culo. Poi qualcuno dovrebbe anche spiegargli che Bargnani quest'anno gioca da numero 4, magari guardare le partite (va bene anche registrate) aiuterebbe.
Bagatta, coach, ma vaffanculo va...
fanno quasi venire il voltastomaco questi discorsi ... palesemente un leccata di culo... che schifo
Mi piacerebbe anche sapere chi sarebbero secondo Bagascia (ehm, Bagatta) quelli buoni di Toronto per arrivare a 6, oltre a Bargnani, Calderon e DeRozan (che già considerarlo buono è un'impresa).
Su Peterson non lo so, di sicuro Bagatta non capisce niente e ci crede pure a quello che dice. Leggo che e' stato inviato a ben nove olimpiadi, ma secondo me non solo non capisce niente di basket ma di sport in genere... e sta cosa del centro ha veramente stufato
E le gufate su Howard? Era perfetto come presentatore di Real Tv (programma che lucrava sulle disgrazie altrui)...
CERO PER IL MAGO # 3
La classe arbitrale italiana è vergognosamente ungibile. Dopo calciopoli non si può essere che dietrologi: è una forma di intelligenza (* autocit.)
paolo ha scritto:Tornando un attimo al discorso "considerazione da parte dei giornalisti", ho appena visto 10 minuti di Peterson-Bagatta su SI.
A parte che Bagatta ha 25 anni in meno del coach e sembra suo padre, ho sentito quanto segue:
- servizio sulla partita di Danilo contro i Lakers. Bagatta: "Gallinari grandissimo, unico problema è che tira male da tre, ma se inizia a mettere qualche tripla abbiamo un giocatore da 30 punti di media a partita. Stiamo assistendo alla nascita di un fenomeno".
- discussione sull'All Star Game. Bagatta: "Se continua così Danilo ha buone probabilità di andarci, per Bargnani invece è più difficile". Peterson: "Sì, perchè Bargnani non gode di buona considerazione, però può andarci se magari si fa male Howard". Bagatta: "bisogna anche dire che Toronto è una squadra scarsa, a parte Calderon che è buono, DeRozan che è buono e altri 3 o 4, i giocatori dal 7 al 15 sono inguardabili. Però magari Howard si fa male e Andrea va all'All Star Game, perchè a est di centri forti non ce ne sono".
E questi sono esperti, gente che "fa opinione". Boh, probabilmente pensano di fare un favore a Gallinari, o molto più probabilmente gli leccano solo il culo. Poi qualcuno dovrebbe anche spiegargli che Bargnani quest'anno gioca da numero 4, magari guardare le partite (va bene anche registrate) aiuterebbe.
saxblue ha scritto:Su Peterson non lo so, di sicuro Bagatta non capisce niente e ci crede pure a quello che dice. Leggo che e' stato inviato a ben nove olimpiadi, ma secondo me non solo non capisce niente di basket ma di sport in genere... e sta cosa del centro ha veramente stufato
E le gufate su Howard? Era perfetto come presentatore di Real Tv (programma che lucrava sulle disgrazie altrui)...
Peterson, semplicemente, va per gli 80. E' rincoglionito forte (e non da oggi).
Oltretutto tutto sto leccaculismo non so quanto faccia bene al Gallo. Certo contribuisce (cosa che oramai dura da tempo) a creargli attorno questa aurea di grandissimo, questa considerazione sempre ultra positiva, e molti che seguono poco può darsi credano davvero che vada tutto alla perfezione. Poi magari arriva l'europeo, Gallinari fa oggettivamente pena, e le stesse persone inevitabilmente si chiedono "ma è lo stesso giocatore di cui abbiamo sentito parlare?". A me a lungo andare non sembra una cosa così utile.
saxblue ha scritto:Su Peterson non lo so, di sicuro Bagatta non capisce niente e ci crede pure a quello che dice. Leggo che e' stato inviato a ben nove olimpiadi, ma secondo me non solo non capisce niente di basket ma di sport in genere... e sta cosa del centro ha veramente stufato
E le gufate su Howard? Era perfetto come presentatore di Real Tv (programma che lucrava sulle disgrazie altrui)...
Peterson, semplicemente, va per gli 80. E' rincoglionito forte (e non da oggi).
Oltretutto tutto sto leccaculismo non so quanto faccia bene al Gallo. Certo contribuisce (cosa che oramai dura da tempo) a creargli attorno questa aurea di grandissimo, questa considerazione sempre ultra positiva, e molti che seguono poco può darsi credano davvero che vada tutto alla perfezione. Poi magari arriva l'europeo, Gallinari fa oggettivamente pena, e le stesse persone inevitabilmente si chiedono "ma è lo stesso giocatore di cui abbiamo sentito parlare?". A me a lungo andare non sembra una cosa così utile.
Quoto: non gli fa bene per niente a giudicare dall'europeo.
Molti giornalisti (ripeto Bagatta ci crede proprio ) hanno bisogno del personaggio da copertina, specialmente in questo momento di magra del basket italiano. E il Gallo e' un leader naturale...
Invece il povero Mago e' un atipico in tutto: carattere, stile, gioco. Difficile proporlo come modello.
Il Mago sta al Gallo come la poesia alla narrativa popolare, come il Roquefort al pecorino sardo, come Puccini ai Rolling Stones, come De Gregori a Venditti, come Michael Cimino a Robert Zemeckis
CERO PER IL MAGO # 3
La classe arbitrale italiana è vergognosamente ungibile. Dopo calciopoli non si può essere che dietrologi: è una forma di intelligenza (* autocit.)
partitina del gallo 21pts+10reb+2ass+1blk e bella vittoria dei nuggets senza nenè..brutto solo quando rinuncia nel 4 quarto ad un tiro da 3 con 29 metri di spazio in transizione x darla ad harrington che fa sfondamento...unica pecca della partita assieme all' 1/5 da 3 per il resto continuiamo cosi!
Beh diciamo che la stazza fisica gli avrà tolto il tiro da tre ma gli permette di essere decisamente più utile alla sua squadra rispetto ai tempi in cui stava nell'angolino.
Per me ha fatto una buonissima partita, poi va beh il tiro da 3 rimane un problema, qualche turnover di troppo, ma è un bella doppia doppia, con due rimbalzi e due liberi decisivi negli ultimissimi secondi.
Impressionanti i Nuggets che alla terza partita in tre giorni vincono contro i più riposati e niente affatto scandalosi Bucks, non potendo neppure disporre di Nene. Harrington irriconoscibile!
)
