Ottima descrizione dei Raptors(a napoli questo fenomeno si chiama fare o'gall ngopp' a munnezz )
paolo ha scritto:saxblue ha scritto:era piu' forte Gullit o Van Basten? Vattelapesca...
Non scherziamo eh, per favore...
Cmq Gullit era un signor giocatore quando stava bene 
Dalla tua reazione fulminea mi sa che sei un milanista...
azino ha scritto:Il discorso è semplice da capire...ma senza senso! Se mia nonna aveva le ruote era CARRARETTO!
white please...se Van Basten non si fosse praticamente ritirato a 28 anni ciaociao Nano de Coca...shaq91 ha scritto:di fare quello che dovrebbe essere fatto per l'appunto anche a napoli : reciclare la monnezza e farne uscire qualcosa di buono
se ci riuscisse altro che bertolaso
@saxblue : per favore cerchiamo di non essere blasfemi
shaq91 ha scritto:di fare quello che dovrebbe essere fatto per l'appunto anche a napoli : reciclare la monnezza e farne uscire qualcosa di buono
se ci riuscisse altro che bertolaso
@saxblue : per favore cerchiamo di non essere blasfemi
sei capace sempre di farmi rideremighty ha scritto:
white please...se Van Basten non si fosse praticamente ritirato a 28 anni ciaociao Nano de Coca...
Questo è un errore che si sente spesso in Italia. Quante volte si sente dire "abbiamo vinto giocando male ed è un buon segno, perchè chissà cosa riusciremo a fare quando giocheremo bene"? E' una stupidaggine. Al massimo, bisognerebbe ringraziare il cielo e prenderlo come un segnale d'allarme, perchè si è destinati a perdere.shaq91 ha scritto: danilo invece nei nuggets ha fatto 21+10 che sono sicuramente ottime cifre per qualsiasi giocatore ma che sono ancora più straordinarie per come sono venute: fare 21 punti senza tiro da 3 e senza mid-range jumper mi fa pensare che trovando con continuità anche queste due soluzioni le cifre potrebbero crescere notevolmente
:
è giusto che abbia questa muscolatura nella parte superiore del corpo perchè gli fa reggere i contatti e lo aiuta nei rimbalzi contestati.magician 2 ha scritto:Il potenziamento muscolare agli arti inferiori era necessario data la tendenza a infortunarsi che ha dimostrato l'anno scorso; sulla muscolarizzazione della parte superiore del corpo , bè si potrebbe discutere, perchè sicuramente gli crea problemi nel gesto del tiro.
E'sicuramente molto più esplosivo di un paio di anni fa, il tiro da tre ( da ritrovare) e le giocate in post ( da costruire) saranno il suo prossimo obiettivo, vedremo come ricercherà la soluzione, ma se la trova.........
ernie ball ha scritto:Questo è un errore che si sente spesso in Italia. Quante volte si sente dire "abbiamo vinto giocando male ed è un buon segno, perchè chissà cosa riusciremo a fare quando giocheremo bene"? E' una stupidaggine. Al massimo, bisognerebbe ringraziare il cielo e prenderlo come un segnale d'allarme, perchè si è destinati a perdere.shaq91 ha scritto: danilo invece nei nuggets ha fatto 21+10 che sono sicuramente ottime cifre per qualsiasi giocatore ma che sono ancora più straordinarie per come sono venute: fare 21 punti senza tiro da 3 e senza mid-range jumper mi fa pensare che trovando con continuità anche queste due soluzioni le cifre potrebbero crescere notevolmente
:
Capita di vincere o di mettere bei numeri per tante ragioni, ma, per vincere con costanza e avere successo su un'intera stagione (o carriera), serve avere sicurezza, soluzioni collaudate e affidabili. Il problema di Gallinari è che non le ha, salvo i tiri liberi e le schiacciate in contropiede.
Il 21+10 senza tiro da tre, senza mid-range e senza gioco in post non è un buon segno per il futuro, è frutto delle circostanze. Non è un indizio del potenziale di Gallinari, è la caratteristica del solido comprimario.
Attualmente Danilo è un buon giocatore, che può essere molto utile in certe squadre, perchè sa difendere, sa passare, sa stare in campo e può mettere punti se trova le circostanze favorevoli. Non so quanto possa migliorare sulle soluzioni offensive, visto che fin qui non l'ha fatto.
