Il topic degli ERRORI ARBITRALI, involontari o corrotti?

[Patavino]

Gazzetta dello Sport: s'impantegana in una disquisizione regolamentare inutile, per dedurne alla fine che è corretto sia il rigore che l'espulsione per ultimo uomo.
Corriere dello sport: su Giovinco è rigore, ma fa fallo Danilo, non Brkic.
RuttoSport: rigore c'è, espulsione eccessiva.

+1 per la Juve.


Rigore sì, espulsione no (il fallo è di Danilo).


Comunque non è mai "chiara occasione da gol" e nessuno parla del fallo violento da arancione di Brkic


Cordiali saluti.

+ 0.5

Nessuna delle fonti dice che l'espulsione non c'è in assoluto..

Motiva la tua decisione

[Fausto]

Questo è un furto da +2 (non c'è rigore, l'espulsione proprio non esiste).

Spintina di Danilo, che peraltro avviene fuori area.

Dai, non scherziamo.

Ragazzi, se vi fischiano contro una roba del genere dopo 13 minuti, piangete per un mese per cui non perdiamoci nei tecnicismi: doppio furto e +2. Così è deciso.

il rigore non c'è non perchè brkic non travolga giovinco

ma per il semplice fatto che prima c'è il fallo di danilo su giovinco che lo spinge da dietro e che avviene fuori area poi brkic va addosso a giovinco

Perfetto.

Basta vedere il replay per capire che Brkic finisce contro Giovinco perchè questo è stato spinto (fuori area) da Danilo. Poi se volete continuare ad arrampicarvi sugli specchi, campando per aria interpretazioni che non esistono fate pure, per carità

L'unico fallo in quell'azione è la spinta (lieve e fuori area) di Danilo su Giovinco. Evidente a velocità normale, lapalissiano alla moviola. Non so perchè ne stiamo ancora parlando.

Rigore sì, espulsione no (il fallo è di Danilo).

Gazzetta dello Sport: s'impantegana

Si la Gazzetta si impantegana

[raf]

Gazzetta dello Sport dice che è tutto regolare?
Chi l'avrebbe mai detto.

Ma com'è che oggi nessuno ha da ridire su Pozzo? Nessun "piangina", nessun "vittima", nessun "comblotto" per l'occasione?
Che strano.
E' già la seconda terza volta che l'Udinese si lamenta e pure niente.

[vanz]

Questo è un furto da +2 (non c'è rigore, l'espulsione proprio non esiste).

Spintina di Danilo, che peraltro avviene fuori area.

Dai, non scherziamo.

Ragazzi, se vi fischiano contro una roba del genere dopo 13 minuti, piangete per un mese per cui non perdiamoci nei tecnicismi: doppio furto e +2. Così è deciso.

il rigore non c'è non perchè brkic non travolga giovinco

ma per il semplice fatto che prima c'è il fallo di danilo su giovinco che lo spinge da dietro e che avviene fuori area poi brkic va addosso a giovinco

Perfetto.

Basta vedere il replay per capire che Brkic finisce contro Giovinco perchè questo è stato spinto (fuori area) da Danilo. Poi se volete continuare ad arrampicarvi sugli specchi, campando per aria interpretazioni che non esistono fate pure, per carità

L'unico fallo in quell'azione è la spinta (lieve e fuori area) di Danilo su Giovinco. Evidente a velocità normale, lapalissiano alla moviola. Non so perchè ne stiamo ancora parlando.

Rigore sì, espulsione no (il fallo è di Danilo).

Gazzetta dello Sport: s'impantegana

Si la Gazzetta si impantegana

[Panzer]

Se il fallo era di Danilo andava espulso lui e non il portiere per fallo da ultimo uomo?

[serpico]

La spinta di Danilo è fuori area per Tutto Sport, il fallo è di Danilo per il Corriere dello Sport.


Vantaggio e fallo violento . Non una roba simile trovata da nessuna parte, nemmeno nei forum juventini più profondi.

E lui ride. L’esperto di calcio



Corriere dello Sport: L’abbaglio è sul rosso del portiere, ingiusto: la spinta di Danilo a Giovinco è netta, la punta bianconera (il piede già pizzica l’area) finisce su Brkic per questo.

TuttoSport, che invece sottolinea come la spinta iniziale di Danilo avvenga fuori aerea, sostiene invece che il fallo sia di Brkic, ma “eccessiva invece l’espulsione: non sembra esserci una chiara occasione da gol visto che Giovinco alza di molto il pallone e lo indirizza verso l’esterno, con Danilo e Domizzi che lo stanno recuperando”. Tuttosport, eh


+1 alla Juve (2 giornali su 3 – Gazzetta pessima interpretazione – danno come ingiusta l’espulsione).


Comunque, da qui in poi le diatribe verranno così decise:
http://www.italianbasket.it/forum/viewt ... =28&t=2553

[Patavino]

Però la Gazzetta vi fa comodo quando ci manda in B eh

[REDDEN]

certo sentire Carrera che dice che l'espulsione di Brkic è giusta fa veramente cadere le braccia a terra..capisco tutta la soggettività del mondo ma quando si passa da quell'ambiente bisogna diventare stronzi per forza non se ne scappa...

[Gabbo]

Patavino smettila di cercare il patteggiamento

[Patavino]

certo sentire Carrera che dice che l'espulsione di Brkic è giusta fa veramente cadere le braccia a terra..capisco tutta la soggettività del mondo ma quando si passa da quell'ambiente bisogna diventare stronzi per forza non se ne scappa...

Carrera deve dire quello che direbbe Conte

Più che allenatore è attore

Comunque in 3 partite ufficiali della Juve:

- 3 rigori
- 3 espulsioni contro

[Rickett]

Ottimo! Il topic è gia andato a puttane persino prima di quanto avevo previsto, serpicio si è dimostrato del tutto incapace di reggere il gioco rendendo questa classifica del tutto inattendibile gia alla seconda giornata

[Arwain]

Noooooo, ma tu ti sei perso il top ieri quando da giudice neutrale lui e tifoso disinteressato zizzi urlavano alla vergogna, scandalo etc etc al rigore inventato per la Juve...

Meno male che io e te siamo faziosi, se no sai che palle, Rickett. Meglio Berserk

[Rickett]

zizi è il mod meno obiettivo nella storia della moderazione

[zizzi]

zizi è il mod meno obiettivo nella storia della moderazione

in realtà sono admin e il mio nick è zizzi non zizi

cmq ti avverto subito...al prossimo insulto la vacanza è un mese

e cmq..sentirmi dire da te che non sono obiettivo...è un complimento

[Rickett]

Contento te, non è rigore su giovinco, noooooo