Tutto Il Tennis A 360 Gradi

[lol]

Sì, come Armstrong al Tour de France

Esatto

[maomer]

http://www.youtube.com/watch?v=VGD8UALJI48

Dopateli tutti i 7 miliardi di cristiani di sto mondo, quando ne trovate uno che fa una roba così fatemi sapere.

Quello che fa Nadal con la racchetta è qualcosa di incredibile. A maggior ragione ora che fisicamente a quei livelli è uno nella media.
Chiunque sostenga il contrario è pura ignoranza tennistica. Qui siamo davanti ad uno dei più grandi tennisti di sempre, e mi riferisco solo all'aspetto tecnico. Perché se si parla di testa, mentalità e carattere ce ne sono pochi nella storia di ogni sport al suo livello.

[Saba88]

http://www.youtube.com/watch?v=VGD8UALJI48

Dopateli tutti i 7 miliardi di cristiani di sto mondo, quando ne trovate uno che fa una roba così fatemi sapere.

Quello che fa Nadal con la racchetta è qualcosa di incredibile. A maggior ragione ora che fisicamente a quei livelli è uno nella media.
Chiunque sostenga il contrario è pura ignoranza tennistica. Qui siamo davanti ad uno dei più grandi tennisti di sempre, e mi riferisco solo all'aspetto tecnico. Perché se si parla di testa, mentalità e carattere ce ne sono pochi nella storia di ogni sport al suo livello.

Concordo solo in parte. Il Doping non ti da quello che non hai, Nadal sa giocare a Tennis in modo eccellente, il fatto che discuto che lui lo fa anche dopo 5 ore, con gli stessi tempi e gli stessi anticipi sulla palla. Poi Nadal è sicuramente un atleta portato per fare quel tipo di gioco e nel tennis moderno spadroneggia.

[lol]

http://www.youtube.com/watch?v=VGD8UALJI48

Dopateli tutti i 7 miliardi di cristiani di sto mondo, quando ne trovate uno che fa una roba così fatemi sapere.

Quello che fa Nadal con la racchetta è qualcosa di incredibile. A maggior ragione ora che fisicamente a quei livelli è uno nella media.
Chiunque sostenga il contrario è pura ignoranza tennistica. Qui siamo davanti ad uno dei più grandi tennisti di sempre, e mi riferisco solo all'aspetto tecnico. Perché se si parla di testa, mentalità e carattere ce ne sono pochi nella storia di ogni sport al suo livello.

Per me sotto questo aspetto fatica ad entrare nei primi 5, forse, esagerando, anche 10.

[raf]

Forse nei primi 5 entra a fatica, ma il giudizio è condizionato dal suo tipo di tennis.
Il fatto che non sia bello da vedere o "sgraziato" non lo rende automaticamente povero tecnicamente.
Dal mio punto di vista le "più grandi tecniche" la fanno i campioni, i fenomeni.
Non l'istruttore di scuola tennis convinto che il rovescio a due mani è meglio non usarlo, meglio staccare una mano.
Se poi si lega la tecnica ai risultati ottenuti non si sta neanche a parlarne.

[REDDEN]

no vi prego...va bene tutto ma tecnicamente non dite che è tra i primi 5 della storia...
per tecnica si intende anche un gioco sotto rete,di tocco o colpi in backspin da fondo ....dai non scherziamo..
potenza,corsa,resistenza,passanti,testa,mentalità tutto quello che volete ma tecnicamente nel senso stretto del termine no assolutamente

[Saba88]

la tecnica va sempre abbinata cmq ad un tennis vincente, altrimenti parliamo di niente, Nadal è tecnicamente eccellente, ora non so se è tra i primi 5 (credo di no) ma tra i primi 10/15 ci può stare tranquillamente. Ricordiamoci che ha vinto su tutte le superfici.

[raf]

la tecnica è tecnica
tanto nel gioco di fino quanto nel dritto o nel rovescio da fondo campo
questo qui colpisce la palla come nessun altro al mondo e come nessun altro ha mai fatto o solo mai pensato di fare
per il resto nessuno sta discutendo che il tocco di un Edberg sia qualcosa di tecnicamente delizioso e non paragonabile a quello di Nadal, ci mancherebbe

fatevene una ragione

P.s. poi farà la fine di Armstrong, come detto, ma quello è sempre un altro discorso

[fagiu]

"Nadal sa giocare a tennis". Grazie, cari esperti.

In tutti i più grossi scandali doping, ben prima dell'ufficialità, gli addetti ai lavori già sapevano come stavano le cose. Quello di Armstrong era un segreto di Pulcinella tra colleghi, dirigenti e giornalisti. Nel tennis l'antidoping è una farsa, eppure a Rafa sta capitando la stessa cosa. Nel suo caso, persino la tipica omertà tra giocatori si va a incrinare.
Del resto, bastava guardare Ben Johnson per capire quanto si bombava. Idem per i giocatori di baseball (McGwire, Bonds etc.) con braccia come tronchi d'albero. Le immagini di Rafa in azione sono altrettanto rivelatrici, per chi vuol vedere. Il suo comportamento negli ultimi anni, con sparizioni di mesi e ritorni di fiamma in stile "Conan il Barbaro", è ugualmente tipico dell'atleta braccato dai controlli. Per carità di patria spagnola, non menzoniamo il fattore ambientale.

Ma sa giocare molto bene a tennis, non c'è dubbio. E per sua fortuna non è un povero ciclista quindi, con ogni probabilità, se la passerà liscia.

[maomer]

"Nadal sa giocare a tennis". Grazie, cari esperti.

In tutti i più grossi scandali doping, ben prima dell'ufficialità, gli addetti ai lavori già sapevano come stavano le cose. Quello di Armstrong era un segreto di Pulcinella tra colleghi, dirigenti e giornalisti. Nel tennis l'antidoping è una farsa, eppure a Rafa sta capitando la stessa cosa. Nel suo caso, persino la tipica omertà tra giocatori si va a incrinare.
Del resto, bastava guardare Ben Johnson per capire quanto si bombava. Idem per i giocatori di baseball (McGwire, Bonds etc.) con braccia come tronchi d'albero. Le immagini di Rafa in azione sono altrettanto rivelatrici, per chi vuol vedere. Il suo comportamento negli ultimi anni, con sparizioni di mesi e ritorni di fiamma in stile "Conan il Barbaro", è altrettanto tipico dell'atleta braccato dai controlli. Per carità di patria spagnola, non menzoniamo il fattore ambientale.

Ma sa giocare molto bene a tennis, non c'è dubbio. E per sua fortuna non è un povero ciclista quindi, con ogni probabilità, se la passerà liscia.

Se ne volete fare un discorso puramente muscolare allora si può traslare agevolmente ai vari Lebron James, Usain Bolt, Cristiano Ronaldo, Michael Jordan (per dirne quattro particolarmente forti da tutti i punti di vista, ma nello sport moderno giocatori fisicamente incredibili abbondano).
Tra l'altro io continuo a non vedere questa assoluta superiorità fisica di Nadal rispetto agli altri tennisti contemporanei. Anzi da qualche anno Djokovic mi pare superiore e non di poco.

Se poi dagli stop per infortunio fagiu riesce a ricavare la certezza che è tutto un magheggio per sfuggire all'antidoping allora bravo lui, alzo le mani. Roba da Conan Doyle.

Che poi mi chiedo..se Federer, per dirne uno a caso, avesse saputo che Nadal era (è) dopato come mai non far venire fuori la sacrosanta verità, prendere dallo stesso Nadal oltre venti strusciate, e perdere l'occasione di vincere magari una trentina di slam (o anche di fare il Grand Slam) invece che "solo" 17? Per rispettare la "tipica omertà da giocatori"? Boh, mi sembra assurdo.

Sul discorso tecnico quoto raf. Nadal è un giocatore tecnicamente unico. Forse non il più forte, di certo non quello con più classe, tocco o eleganza, ma come copre la palla col dritto lui non l'ha mai fatto nessuno. Va bene tutto, posso accettare anche le brillanti deduzioni di fagiu sul doping, ma dire che il dritto di Rafa non è uno dei migliori della storia è malafede.

[Gabbo]

Non entro nel discorso tecnica e doping xché non sono cosi preparato, xo sul discorso omertà maomer credo sbagli...vedere Armstrong, ciclisti che hanno denunciato ci sono stati e venivano estromessi dal gruppo.
Nel tennis lo scandalo scommesse è roba recente

[REDDEN]

"Nadal sa giocare a tennis". Grazie, cari esperti.

In tutti i più grossi scandali doping, ben prima dell'ufficialità, gli addetti ai lavori già sapevano come stavano le cose. Quello di Armstrong era un segreto di Pulcinella tra colleghi, dirigenti e giornalisti. Nel tennis l'antidoping è una farsa, eppure a Rafa sta capitando la stessa cosa. Nel suo caso, persino la tipica omertà tra giocatori si va a incrinare.
Del resto, bastava guardare Ben Johnson per capire quanto si bombava. Idem per i giocatori di baseball (McGwire, Bonds etc.) con braccia come tronchi d'albero. Le immagini di Rafa in azione sono altrettanto rivelatrici, per chi vuol vedere. Il suo comportamento negli ultimi anni, con sparizioni di mesi e ritorni di fiamma in stile "Conan il Barbaro", è altrettanto tipico dell'atleta braccato dai controlli. Per carità di patria spagnola, non menzoniamo il fattore ambientale.

Ma sa giocare molto bene a tennis, non c'è dubbio. E per sua fortuna non è un povero ciclista quindi, con ogni probabilità, se la passerà liscia.

Se ne volete fare un discorso puramente muscolare allora si può traslare agevolmente ai vari Lebron James, Usain Bolt, Cristiano Ronaldo, Michael Jordan (per dirne quattro particolarmente forti da tutti i punti di vista, ma nello sport moderno giocatori fisicamente incredibili abbondano).
Tra l'altro io continuo a non vedere questa assoluta superiorità fisica di Nadal rispetto agli altri tennisti contemporanei. Anzi da qualche anno Djokovic mi pare superiore e non di poco.

Se poi dagli stop per infortunio fagiu riesce a ricavare la certezza che è tutto un magheggio per sfuggire all'antidoping allora bravo lui, alzo le mani. Roba da Conan Doyle.

Che poi mi chiedo..se Federer, per dirne uno a caso, avesse saputo che Nadal era (è) dopato come mai non far venire fuori la sacrosanta verità, prendere dallo stesso Nadal oltre venti strusciate, e perdere l'occasione di vincere magari una trentina di slam (o anche di fare il Grand Slam) invece che "solo" 17? Per rispettare la "tipica omertà da giocatori"? Boh, mi sembra assurdo.

Sul discorso tecnico quoto raf. Nadal è un giocatore tecnicamente unico. Forse non il più forte, di certo non quello con più classe, tocco o eleganza, ma come copre la palla col dritto lui non l'ha mai fatto nessuno. Va bene tutto, posso accettare anche le brillanti deduzioni di fagiu sul doping, ma dire che il dritto di Rafa non è uno dei migliori della storia è malafede.

i 2 colpi da fondo di Rafa sono fenomenali non penso che qualcuno lo neghi....certo non vedere mai un rovescio in back,che stilisticamente è bellissimo,o un gioco sottorete piu' che buono..beh questo lo limita...
ti faccio un parallelo col tennis femminile....Serena Williams tecnicamente è di una pochezza unica...ho visto volee' a 2 mani tipo schiaffoni e altre cose orripilanti eppure sarà considerata una delle piu' grandi..
ma vuoi mettere la tecnica della graf o della Navratilova? giocatrice che sapevano fare tutto..
per tecnica nel tennis significa completezza..nadal è ovviamente tra i piu' forti di sempre già ora ma tecnicamente no....non lo si puo' annoverare assolutamente

[raf]

Il punto è che se cominciamo a ragionare così anche Justin Henin è 2 volte meglio di Serena. E pure Monica Seles per dire.

[REDDEN]

Il punto è che se cominciamo a ragionare così anche Justin Henin è 2 volte meglio di Serena. E pure Monica Seles per dire.

ma chi lo dice? guarda che qui nessuno nega che Nadal sia un fenomeno e tra i piu' forti di sempre...che sicuramente eccelle in tantissimi aspetti ma non lo si puo' far eccellere dove non merita...
come se dicessi che Cannavaro è tecnicamente piu' forte di Morfeo ...non è cosi pero' con questo non si puo' negare che Cannavaro sia stato infinitamente migliore di Morfeo..
la tecnica non è il tennis...è una parte del tennis...ed in questa parte Nadal non eccelle come negli altri aspetti
ripeto: non avendo colpi in back e un gioco sotto rete non puo' considerarsi un giocatore completo tecnicamente...

[raf]

Lo dico io.
Pur di portare avanti la tua tesi metti dentri uno sport di squadra in cui esistono tecniche diverse per ruoli diversi.
Ma ti voglio accontentare e ti informo che la tecnica di Fabio Cannavaro per il ruolo che era chiamato a fare era molto meglio di quella di Morfeo. Lo puoi dire sì.
Il tennis qualora non te ne fossi accorto è uno sport individuale, ognuno ha la sua tecnica e se puntualmente ce n'è uno che domina significa che la sua tecnica è la migliore. Se poi vogliamo parlare dei tuffi si può anche fare, ci mettiamo e diamo i voti a chi sia il più bello da vedere.