Stagione 2013/2014 di Andrea "Il Mago" Bargnani: cap. VIII @Knicks

[MaxZ]

Noto, ed è forse giusto e comprensibile viste le molte, troppe tristezze passate e recenti, un'euforia smodata ed eccessiva su Bargnani...
...ma aspettare test un po' più probanti vi fa schifo?
Giocare con i Bobcats o gli attuali Hawks è una cosa, giocare con qualche altra squadra, appena, appena più seria è (decisamente) un'altra e domenica scorsa lo si è visto abbastanza chiaramente.

[Franco]

Peccato che soffre i back to back e che ancora non è in forma, altrimenti stanotte il pupazzone dei Rockets verrebbe ridicolizzato ...... va bè, ho un po' esagerato ma come MAGOTALEBANO posso

[crazycry10]

Noto, ed è forse giusto e comprensibile viste le molte, troppe tristezze passate e recenti, un'euforia smodata ed eccessiva su Bargnani...
...ma aspettare test un po' più probanti vi fa schifo?
Giocare con i Bobcats o gli attuali Hawks è una cosa, giocare con qualche altra squadra, appena, appena più seria è (decisamente) un'altra e domenica scorsa lo si è visto abbastanza chiaramente.

Ma dovete sempre rompere le boooooools? Ahahhaha
Non si può manco gioire per una partita del mago?
E comunque gli hawks in casa son sempre tosti e soprattutto avevano il 3º record ad est prima di qst partita...tendenzialmente ti direi ke hai anke ragione max però dai lasciaci gioire please

[smemolo]

ieri notte ho avuto un orgasmooooooooooo!!!
non so come ho dormito poi, fino a 10min fa, ma di sicuro mi son svegliato col sorrisetto sulle labbra!!!


DAJE CO LE MAGGGGIE MAGO!

[Jeeves]

Noto, ed è forse giusto e comprensibile viste le molte, troppe tristezze passate e recenti, un'euforia smodata ed eccessiva su Bargnani...
...ma aspettare test un po' più probanti vi fa schifo?
Giocare con i Bobcats o gli attuali Hawks è una cosa, giocare con qualche altra squadra, appena, appena più seria è (decisamente) un'altra e domenica scorsa lo si è visto abbastanza chiaramente.

Fino a qualche settimana fa Andrea non sarebbe riuscito a giocare decentemente neanche al campetto dell'oratorio...

In compenso se è in forma ne può ficcare 30 tranquillamente a chiunque...

[Filo]

Ecco, ricordiamoci che arriva da una polmonite e che negli ultimi 2 anni ha giocato poco o nulla.

[Viktor]

Fossi in Spike Lee, mi farei una maglietta personalizzata con il numero 77 sulla schiena. Invece di Bargnani, però, come nome metterei:

Novak+Camby+Picks

Magari a Spike Lee la fanno ma a me hanno ritirato l'ordine, dopo 3 settimane circa, per mancanza di merce in magazzino
Forse dovrei aspettare qualche altra partita. Con la Bargnanity non so se gli conviene non stampare le maglie col numero 77 (tutti cocoriti appelle!)

[max]

Giocare con i Bobcats o gli attuali Hawks è una cosa, giocare con qualche altra squadra, appena, appena più seria è (decisamente) un'altra e domenica scorsa lo si è visto abbastanza chiaramente.

"appena appena più seria"?

San Antonio è la squadra più seria della NBA, nessuno gioca a pallacanestro come loro, nemmeno Indiana.
Contro gli Spurs se sei ignorante paghi dazio e anche consistentemente.
Però è l'unica squadra della lega che ti può mettere sotto anche solo con il proprio QI cestistico (indipendentemente dai propri attori, visto che sono capaci di far diventare "temibile" persino Patty Mills).

Non esiste altra squadra come loro, così come non è valida la regola "Squadra più seria --> imbarcata di 20/30 punti".


Direi inoltre che c'è parecchia differenza tra i Bobcats e gli Hawks, specialmente nel reparto lunghi.
Quindi è decisamente diverso il peso di una prestazione del genere contro una squadra che ti mette di fronte Biyombo e McRoberts rispetto ad una che ti piazza Horford (19.5+9.1+2.9+2.0+1.6 di media) e Millsap (17+7.5).

Attualmente Horford è il miglior centro della eastern per distacco (non me ne voglia Brook Lopez ma è così), non ce lo dimentichiamo.



Per il resto che dire?
La cosa più divertente di tutto ciò è che non ha fatto nulla di straordinario per prendere 11 rimbalzi.
Non è che è entrato in campo con la bava alla bocca, semplicemente non è uscito a difendere ogni volta sul perimetro come fa sistematicamente da anni (ai Raps come nelle prime uscite con NY).

Parliamoci chiaro, nonostante l'11 a referto del Mago la partita di ieri sera ha dimostrato ancora una volta come i rimbalzi non siano l'elemento fondamentale per vincere.
Basta prendere quelli giusti, non serve averne 10 più dell'avversario.

Rimbalzi Knicks: 37
Rimbalzi Hawks: 47
Chi ha portato a casa la W?

Per vincere ci vogliono i cocomeri e la capacità di mettere nel cesto i tiri giusti.
Con due bombe in meno del Mago ora saremmo qui a parlare di una L, di un 14+11 inutile, di una squadra incompleta e disordinata, di un Horford che l'ha sbranato, di un "oh ma quando torna Chandler", ecc...



E stasera si gioca contro Houston, quelli che dominano alla voce "rimbalzi" nelle statistiche NBA.
Vediamo di non farci mangiare troppo in testa

(Perché è vero che i rimbalzi non sono fondamentali, però se l'avversario ne prende il doppio è comunque probabile che ti faccia il sederino a striscie
Quindi diciamo che i rimbalzi contano il giusto, anche perché altrimenti sembro un anti-rimbalzista mentre non lo sono affatto, semplicemente ho "rivisto" un po' la loro importanza)

[azino]

GRANDE MAGO!!! Quando è rientrato nel 4/4 erano sotto di 5 o 6 ed hanno piazzato un 11-0 di parziale culminato con la sua tripla! DECISIVO!

Comunque è chiaramente una seconda opzione offensiva (e parlo anche di un'eventuale squadra da titolo), non vedo chi potrebbe esserlo meglio di lui in questa squadra. Se poi non viene utilizzato come tale è un altro discorso, ma che lo sia è fuori dubbio!

Comunque piano ad esaltarsi per i rimbalzi perchè se togliamo gli 8 di Charlotte e gli 11 di stasera ne prende meno di 3

[max]

Comunque piano ad esaltarsi per i rimbalzi perchè se togliamo gli 8 di Charlotte e gli 11 di stasera ne prende meno di 3

Che sono anche le uniche due volte che non ha difeso praticamente sul perimetro.

No Mago sul perimetro = 11 rimbalzi per lui, Atlanta che ha tirato con il 20% dall'arco e W.
Direi contenti tutti

Ovviamente se stasera lo vedo uscire in aiuto sul perimetro prendo un aereo e vado al Garden a fargli un gavettone di urina

[effebi]

mah, visto che in america piaccion tanto le statistiche, a me pare che, tra i knicks, bargnani sia il secondo scorer e con percentuali buone. solamente prigioni tira con più efficacia sia da due (55% contro 48.1%) che da tre (57.1% contro 37.5%). gli altri, compreso anthony, sbagliano di più.
gli mancano i rimbalzi... ne facesse otto di media a partita, tutti sarebbero lì a incensarlo.

[azino]

Comunque concordo con Faccia sulla difesa. A volte girovagava un po' troppo sul campo, non che la squadra sia stata molto di aiuto eh...certo l'assenza di Chandler si fa sentire da questo punto di vista!

[gianluigi83]

mah, visto che in america piaccion tanto le statistiche, a me pare che, tra i knicks, bargnani sia il secondo scorer e con percentuali buone. solamente prigioni tira con più efficacia sia da due (55% contro 48.1%) che da tre (57.1% contro 37.5%). gli altri, compreso anthony, sbagliano di più.
gli mancano i rimbalzi... ne facesse otto di media a partita, tutti sarebbero lì a incensarlo.

da 2 tira poco più del 50%.il 48.1% è riferito al totale dei tiri da 2 e da 3.

[ElBargo]

Giocare con i Bobcats o gli attuali Hawks è una cosa, giocare con qualche altra squadra, appena, appena più seria è (decisamente) un'altra e domenica scorsa lo si è visto abbastanza chiaramente.

"appena appena più seria"?

San Antonio è la squadra più seria della NBA, nessuno gioca a pallacanestro come loro, nemmeno Indiana.
Contro gli Spurs se sei ignorante paghi dazio e anche consistentemente.
Però è l'unica squadra della lega che ti può mettere sotto anche solo con il proprio QI cestistico (indipendentemente dai propri attori, visto che sono capaci di far diventare "temibile" persino Patty Mills).

Non esiste altra squadra come loro, così come non è valida la regola "Squadra più seria --> imbarcata di 20/30 punti".


Direi inoltre che c'è parecchia differenza tra i Bobcats e gli Hawks, specialmente nel reparto lunghi.
Quindi è decisamente diverso il peso di una prestazione del genere contro una squadra che ti mette di fronte Biyombo e McRoberts rispetto ad una che ti piazza Horford (19.5+9.1+2.9+2.0+1.6 di media) e Millsap (17+7.5).

Attualmente Horford è il miglior centro della eastern per distacco (non me ne voglia Brook Lopez ma è così), non ce lo dimentichiamo.



Per il resto che dire?
La cosa più divertente di tutto ciò è che non ha fatto nulla di straordinario per prendere 11 rimbalzi.
Non è che è entrato in campo con la bava alla bocca, semplicemente non è uscito a difendere ogni volta sul perimetro come fa sistematicamente da anni (ai Raps come nelle prime uscite con NY).

Parliamoci chiaro, nonostante l'11 a referto del Mago la partita di ieri sera ha dimostrato ancora una volta come i rimbalzi non siano l'elemento fondamentale per vincere.
Basta prendere quelli giusti, non serve averne 10 più dell'avversario.

Rimbalzi Knicks: 37
Rimbalzi Hawks: 47
Chi ha portato a casa la W?

Per vincere ci vogliono i cocomeri e la capacità di mettere nel cesto i tiri giusti.
Con due bombe in meno del Mago ora saremmo qui a parlare di una L, di un 14+11 inutile, di una squadra incompleta e disordinata, di un Horford che l'ha sbranato, di un "oh ma quando torna Chandler", ecc...



E stasera si gioca contro Houston, quelli che dominano alla voce "rimbalzi" nelle statistiche NBA.
Vediamo di non farci mangiare troppo in testa

(Perché è vero che i rimbalzi non sono fondamentali, però se l'avversario ne prende il doppio è comunque probabile che ti faccia il sederino a striscie
Quindi diciamo che i rimbalzi contano il giusto, anche perché altrimenti sembro un anti-rimbalzista mentre non lo sono affatto, semplicemente ho "rivisto" un po' la loro importanza)

Max, unisciti anche tu ai sostenitori del rimbalzo utile sottoscrivo ogni singola sillaba.

mah, visto che in america piaccion tanto le statistiche, a me pare che, tra i knicks, bargnani sia il secondo scorer e con percentuali buone. solamente prigioni tira con più efficacia sia da due (55% contro 48.1%) che da tre (57.1% contro 37.5%). gli altri, compreso anthony, sbagliano di più.
gli mancano i rimbalzi... ne facesse otto di media a partita, tutti sarebbero lì a incensarlo.

Nonno Pablo si prende meno della metà dei tiri rispetto al Mago però, così come Martin e Stat.
Considerando i giocatori che tirano di più (Melo, Felton, Shump, Metta, Hardaway, Smith) Andrea è quello che ha la media più alta

Noto, ed è forse giusto e comprensibile viste le molte, troppe tristezze passate e recenti, un'euforia smodata ed eccessiva su Bargnani...
...ma aspettare test un po' più probanti vi fa schifo?
Giocare con i Bobcats o gli attuali Hawks è una cosa, giocare con qualche altra squadra, appena, appena più seria è (decisamente) un'altra e domenica scorsa lo si è visto abbastanza chiaramente.

Allora facciamo così, commentiamo solo quando il Mago gioca contro Indiana, Miami, San Antonio, OKC, etc... tanto le altre partite non contano niente.

[max]

Comunque concordo con Faccia sulla difesa. A volte girovagava un po' troppo sul campo, non che la squadra sia stata molto di aiuto eh...certo l'assenza di Chandler si fa sentire da questo punto di vista!

Ieri sera sono morto dal ridere quando ho visto questa:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=V_f5Xg2rAJQ[/youtube]


Mimica fantozziana