Stagione 2013/2014 di Andrea "Il Mago" Bargnani: cap. VIII @Knicks

[gianluigi83]

la base deve essere questa voglia e questa presenza nella partita.cementata questa componente possiamo discutere su dove può /deve migliorare.ad oggi mi accontento per come si erano messe le cose e conoscendo il suo carattere di questo.

[comy6]

Secondo me siamo fin troppo esigenti, non ricordo un Mago così continuo in difesa e a rimbalzo... penso che nemmeno nelle celebrate 13 partite di due anni fa giocava con così tanta intensità. Una partita storta al tiro ci sta (tutti tiri che ha fatto bene a prendersi poi), in difesa ha letteralmente annullato quel bisonte di 2.18 chiamato Hibbert lottando come un leone, io l'ho visto consumato già alla fine del primo quarto e molti tiri erano palesemente corti. Direi che dopo dieci partite il resoconto è positivo; i pro sono una costanza e intensità mai viste, buona selezione dei tiri e buone percentuali (.477), voglia di sbattersi a rimbalzo (again, mai visto il Mago prendere così tanti rimbalzi offensivi), difesa sull'uomo ai limiti dell'idrofobia... i contro sono una certa mancanza di forza per andare a concludere in penetrazione, cosa che dovrebbe migliorare una volta ritrovata la forma fisica ideale, e quella maledetta incapacità di leggere l'aiuto in difesa e la lentezza nel reagire quando c'è da fare uno switch... cosa che difficilmente cambierà, ma migliorare un pochino sicuramente sì. Ah, altro piccolo contro... vincerne qualcuna magari

Quoto tutto. Il Mago sta probabilmente giocando il basket più completo della sua carriera. In difesa ed a rimbalzo mai visto così efficace e continuo. Non si sottolinea a sufficienza che ha annullato in modo clamoroso alcuni dei pivot più forti e "famosi" della lega(ieri 0 punti e 1 rimba offensivo concesso a Hibbert,e l'altra volta vs Howard).

Non toglie che girino comunque le palle per i troppi errori al tiro di ieri. Per carità,ci sta una serata no,ma se avesse segnato quel paio di tiri nell'ultimo quarto staremmo qui a celebrare una vittoriona con lui nella veste di giocatore decisivo.

In ogni caso imo la principale responsabilità della sconfitta sta altrove: in primis Woodson. Sul +3 a meno di 10 secondi dalla fine si fa fallo per mandare in lunetta gli avversari ed evitare che ti infilino la tripla. È da manuale. Errore gravissimo che ti costa la partita.
Poi,e so di essere ingeneroso,ma anche Melo. In primis la sfida con George la stra perde nell'o.t. E poi una star come lui il game winner con 5 secondi(tanti) di tempo per costruirsi un buon tiro lo deve buttare dentro. Altrimenti non sarai mai un Kobe o uno i quei livelli.

[giginho93]

Secondo me siamo fin troppo esigenti, non ricordo un Mago così continuo in difesa e a rimbalzo... penso che nemmeno nelle celebrate 13 partite di due anni fa giocava con così tanta intensità. Una partita storta al tiro ci sta (tutti tiri che ha fatto bene a prendersi poi), in difesa ha letteralmente annullato quel bisonte di 2.18 chiamato Hibbert lottando come un leone, io l'ho visto consumato già alla fine del primo quarto e molti tiri erano palesemente corti. Direi che dopo dieci partite il resoconto è positivo; i pro sono una costanza e intensità mai viste, buona selezione dei tiri e buone percentuali (.477), voglia di sbattersi a rimbalzo (again, mai visto il Mago prendere così tanti rimbalzi offensivi), difesa sull'uomo ai limiti dell'idrofobia... i contro sono una certa mancanza di forza per andare a concludere in penetrazione, cosa che dovrebbe migliorare una volta ritrovata la forma fisica ideale, e quella maledetta incapacità di leggere l'aiuto in difesa e la lentezza nel reagire quando c'è da fare uno switch... cosa che difficilmente cambierà, ma migliorare un pochino sicuramente sì. Ah, altro piccolo contro... vincerne qualcuna magari

Quoto tutto. Il Mago sta probabilmente giocando il basket più completo della sua carriera. In difesa ed a rimbalzo mai visto così efficace e continuo. Non si sottolinea a sufficienza che ha annullato in modo clamoroso alcuni dei pivot più forti e "famosi" della lega(ieri 0 punti e 1 rimba offensivo concesso a Hibbert,e l'altra volta vs Howard).

Non toglie che girino comunque le palle per i troppi errori al tiro di ieri. Per carità,ci sta una serata no,ma se avesse segnato quel paio di tiri nell'ultimo quarto staremmo qui a celebrare una vittoriona con lui nella veste di giocatore decisivo.

In ogni caso imo la principale responsabilità della sconfitta sta altrove: in primis Woodson. Sul +3 a meno di 10 secondi dalla fine si fa fallo per mandare in lunetta gli avversari ed evitare che ti infilino la tripla. È da manuale. Errore gravissimo che ti costa la partita.
Poi,e so di essere ingeneroso,ma anche Melo. In primis la sfida con George la stra perde nell'o.t. E poi una star come lui il game winner con 5 secondi(tanti) di tempo per costruirsi un buon tiro lo deve buttare dentro. Altrimenti non sarai mai un Kobe o uno i quei livelli.

quoto tutto.

[Sissospò]

Quoto tutto anche io...
Xò ieri non possiamo prendercela con Melo... ha dato davvero tutto, l'anima... mai visto giocare e sbattersi così per la squadra... se sono arrivati a giocarsela fina alla fine il 50% dei meriti sono suoi... io lo vorrei sempre così e sarebbe davvero tanta roba, lo dico, da mvp...
George ha messo su un tiro dalla media affidabilissimo, da top... senza lui Indiana non va oltre il primo turno di PO per me, non solo per le sue capacità al tiro ovviamente...

[comy6]

Non discuto il valore del giocatore ne la prestazione di ieri. È un fenomeno e ieri ha fatto tantissime cose positive(anche se imo in generale forza troppo e non crea ne mette in ritmo gli altri,o lo fa molto poco). Però a quei livelli,se veramente vuoi essere uno dei migliori della lega e portare la tua squadra a vincere qualcosa(o almeno a competere per vincere) quel tiro lo devi buttare dentro,punto e basta. Kobe quei tiri li metteva dentro 9 volte su 10.

[Sasi94]

Ed eccolo il mitico video-articolo che tutti stavamo aspettando, che spiega tutti i problemi dei Knicks e che ti risolve tutti i questi problemi. I Knicks perdono? Melo tira una chiavica quando gli chiamano l'ISOLAMENTO (sempre praticamente)? Felton,JR,Shump non tengono il primo palleggio di nessuno? Felton,JR tirano una schifezza?Eccovi il colpevole di tutto: Andrea Bargnani!
http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_ ... ani-effect

Ecco come scrivere alla cazzo di cane basandosi esclusivamente su statistiche e sul "sentito dire" senza vedere una partita.

[gianluigi83]

un articolo di chi i knicks li segue per lavoro:http://on.knicks.com/1bXPVKc

[azino]

La sacca di resistenza antibargnanica è ancora molto forte...

[ElBargo]

E' normalissimo che sia così, il Mago verrebbe giudicato bene solo se facesse 20 punti, 10 rimbalzi e 2 stoppate di media, meglio non perdere tempo con questi articoli. E poi...



Forse entro natale una maglia del Mago nello store del MSG riusciremo a vederla, forse...

[crazycry10]

Non capisco il rancore che quelli di espn hanno nei confronti del mago,giuro non capisco

[mago romano]

Ed eccolo il mitico video-articolo che tutti stavamo aspettando, che spiega tutti i problemi dei Knicks e che ti risolve tutti i questi problemi. I Knicks perdono? Melo tira una chiavica quando gli chiamano l'ISOLAMENTO (sempre praticamente)? Felton,JR,Shump non tengono il primo palleggio di nessuno? Felton,JR tirano una schifezza?Eccovi il colpevole di tutto: Andrea Bargnani!
http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_ ... ani-effect

Ecco come scrivere alla cazzo di cane basandosi esclusivamente su statistiche e sul "sentito dire" senza vedere una partita.

Guarda che è un blog dove chiunque può dire ciò che vuole. E' di proprietà di ESPN ma qualunque cazzone può dire che Bargnani è un fenomeno oppure che Jordan non sapeva giocare a basket. Lascia perdere il cretino di turno, conta meno di nulla.

[Arwain]

Tipo questo

Anthony Junior Bryan
Bargnani was and still is a team cancer and killer. We'd rather have mayor Rob Ford in Toronto than Bargnani. To further my point just take a look a the standings in the Atlantic! Raps in first Knicks near the bottom, I wonder why?

Mago Romano, se vuoi ho l indirizzo

[Sasi94]

Ed eccolo il mitico video-articolo che tutti stavamo aspettando, che spiega tutti i problemi dei Knicks e che ti risolve tutti i questi problemi. I Knicks perdono? Melo tira una chiavica quando gli chiamano l'ISOLAMENTO (sempre praticamente)? Felton,JR,Shump non tengono il primo palleggio di nessuno? Felton,JR tirano una schifezza?Eccovi il colpevole di tutto: Andrea Bargnani!
http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_ ... ani-effect

Ecco come scrivere alla cazzo di cane basandosi esclusivamente su statistiche e sul "sentito dire" senza vedere una partita.

Guarda che è un blog dove chiunque può dire ciò che vuole. E' di proprietà di ESPN ma qualunque cazzone può dire che Bargnani è un fenomeno oppure che Jordan non sapeva giocare a basket. Lascia perdere il cretino di turno, conta meno di nulla.

Quindi domani mi posso svegliare e riprendermi in un video-articolo in cui spiego perchè una scimmia è in grado di battere JR Smith e Felton in squadra a una partita scacchi e che quindi ciò fa capire il loro bassissimo QI cestistico? Buono a sapersi, mi fa piacere che è solo l'anti-bargnanico di turno che ha paura che il Mago diventi ciò che non è diventato a Toronto (per la cronaca un Dio di giocatore) e che diventi la spalla perfetta di Melo. Grazie della spiegazione mago romano .

[Stefanone]

Ed eccolo il mitico video-articolo che tutti stavamo aspettando, che spiega tutti i problemi dei Knicks e che ti risolve tutti i questi problemi. I Knicks perdono? Melo tira una chiavica quando gli chiamano l'ISOLAMENTO (sempre praticamente)? Felton,JR,Shump non tengono il primo palleggio di nessuno? Felton,JR tirano una schifezza?Eccovi il colpevole di tutto: Andrea Bargnani!
http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_ ... ani-effect

Ecco come scrivere alla cazzo di cane basandosi esclusivamente su statistiche e sul "sentito dire" senza vedere una partita.

E tutto ciò dopo 3 partite in cui Andrea ha giocato forse la miglior difesa della sua vita...
Secondo me quel tizio non ha visto neanche mezza partita (anzi forse mezza sì, ma di preseason )

[ElBargo]

E pensate se Andrea avesse fatto schifo per 10 partite cosa sarebbe venuto fuori. Gente che fa ricadere la colpa su un giocatore che tira con quasi il .500 dal campo perchè i propri idoli (presumo Melo e Jr) si prendono tiri di merda, hanno percentuali di merda e quando prendono la palla per il 70% delle volte hanno il paraocchi, non merita nemmeno di essere catalogata come mammifero.