Stagione 2014/2015 di Andrea "Il Mago" Bargnani: cap. IX @Knicks

[smemolo]

a me sembra la fotocopia di Bargnani, 6 cm piu' alto, forse una punta piu' esplosivo. Ah, ed e' un trash talker a differenza di Andrea. Ho cercato highlights su Youtube e ho trovato solo triple. Gli auguro una buona carrira ma per ora mi sta sul cazzo!!

6 cm più alto???

o_o
davvero è 2.19 e gioca da stretch-four?

[ElBargo]

Wis si è già portato avanti, lo sanno tutti che si cresce fino ai 21 anni

[wisconsin]

Wis si è già portato avanti, lo sanno tutti che si cresce fino ai 21 anni

Son fisioterapista mica per sbaglio
Scherzi a parte, non è stato misurato a 7'2"? Bargnani è 7'00".
Un pollice equivale 2.54 cm, ergo...

[Gian]

Offerta del Fenerbahce per Bargnani: biennale da 8 milioni di $...

[Menego]

Offerta del Fenerbahce per Bargnani: biennale da 8 milioni di $...

smentita...

http://www.sportando.com/it/europa/turc ... bahce.html

comunque ci sono già voci di mercato per diversi free agent, ancora niente per il Mago...prevedibile, ma un po' triste... . Spero vivamente che non torni in Europa...
Domani parte ufficialmente la free agency...forza Andrea!!

Intanto sulla rete, dopo le convocazioni di Pianigiani ci sono già soggetti che si chiedono cosa ci faccia Bargnani in Nazionale...eeeeeeeh beh.

[Gabbo]

Andrea non è certo tra i top 10 FA

[paolo]

E' comunque triste notare come l'attuale considerazione attorno a Bargnani - da parte di appassionati, tifosi, temo anche da parte di molti "addetti ai lavori" - sia drasticamente più bassa del suo reale livello. C'è gente messa come lui se non peggio (come talento, rendimento, infortuni, ecc...) che gli sta ampiamente davanti. Cioè va bene tutto, ma siamo veramente all'ipotesi ritorno in Europa???

[tReScOoL]

E' comunque triste notare come l'attuale considerazione attorno a Bargnani - da parte di appassionati, tifosi, temo anche da parte di molti "addetti ai lavori" - sia drasticamente più bassa del suo reale livello. C'è gente messa come lui se non peggio (come talento, rendimento, infortuni, ecc...) che gli sta ampiamente davanti. Cioè va bene tutto, ma siamo veramente all'ipotesi ritorno in Europa???

Il grave problema, che peraltro ha sempre avuto, è stata la comunicazione e l'immagine pubblica. Finchè metteva 15-20ppg contava relativamente in quanto ha sempre parlato il campo, quando poi hai qualche infortunio crolla tutto perchè il campo non può più parlare e a quel punto è solo una questione di quanto bene riesci a gestire il mercato attorno a te. Andrea non ha mai avuto una gestione efficace del marketing, e questo, sopratutto nel mondo ultra competitivo statunitense, è una grave mancanza. Senza andare troppo lontano Gallinari è stato 1 anno e mezzo ai box senza giocare nemmeno un minuto, ma il suo ufficio di marketing bombardava continuamente su tutti i canali.

[Verdiglione]

E' comunque triste notare come l'attuale considerazione attorno a Bargnani - da parte di appassionati, tifosi, temo anche da parte di molti "addetti ai lavori" - sia drasticamente più bassa del suo reale livello. C'è gente messa come lui se non peggio (come talento, rendimento, infortuni, ecc...) che gli sta ampiamente davanti. Cioè va bene tutto, ma siamo veramente all'ipotesi ritorno in Europa???

Il grave problema, che peraltro ha sempre avuto, è stata la comunicazione e l'immagine pubblica. Finchè metteva 15-20ppg contava relativamente in quanto ha sempre parlato il campo, quando poi hai qualche infortunio crolla tutto perchè il campo non può più parlare e a quel punto è solo una questione di quanto bene riesci a gestire il mercato attorno a te. Andrea non ha mai avuto una gestione efficace del marketing, e questo, sopratutto nel mondo ultra competitivo statunitense, è una grave mancanza. Senza andare troppo lontano Gallinari è stato 1 anno e mezzo ai box senza giocare nemmeno un minuto, ma il suo ufficio di marketing bombardava continuamente su tutti i canali.

Magari è vero che un buon marketing ti possa fare avere miglior considerazione di quello che meriti, credo sia meno vero che un marketing inesistente ti faccia apparire meno di quello che sei.
Magari con l'opinione pubblica sì ma con i GM assolutamente no.
Ad oggi sono ancora i giornalisti ed i blogger che parlano, quando parleranno, con le offerte, i GM sono convinto che il nome di Andrea ci sarà.
Io batto sempre lì........pur senza efficace marketing se Andrea fosse stato più completo tecnicamente, più consistente e con la fama di gran lavoratore le cose sarebbero molto diverse.
Altro che marketing.........

[sygno]

Magari con l'opinione pubblica sì ma con i GM assolutamente no.
Ad oggi sono ancora i giornalisti ed i blogger che parlano, quando parleranno, con le offerte, i GM sono convinto che il nome di Andrea ci sarà.
Io batto sempre lì........pur senza efficace marketing se Andrea fosse stato più completo tecnicamente, più consistente e con la fama di gran lavoratore le cose sarebbero molto diverse.
Altro che marketing.........

E chi te la da la fama di gran lavoratore se non le voci che fa circolare il tuo staff?
Tra l'altro in realtà non è che sia un fannullone.
La verità è che se non curi la tua immagine al di fuori sei fregato con tutto il circo mediatico che ruota intorno al'NBA.

[demetrio]

Forse la verità sta nel mezzo.
Immaginate un GM che conosce benissimo le capacità di Andrea, vorrebbe assicurarselo pagandolo un bel gruzzoletto, ma poi la stampa e i tifosi gli darebbero addosso. Chi glielo fa fare? Nel più bello della stagione Andrea si stira un muscolo, oppure il woodson di turno non sa organizzare la squadra, ed ecco che il GM viene tacciato di imbecillità. Meglio prendere qualcuno di minor valore, pagarlo pure qualcosa in più di Bargs, tanto se fa cilecca la colpa non sarà mai sua, lui avrà scelto il meglio che c'era sul mercato in quel momento.
Ci vuole un GM che abbia palle e un allenatore intelligente per riportare su Andrea.

[paolo]

E' comunque triste notare come l'attuale considerazione attorno a Bargnani - da parte di appassionati, tifosi, temo anche da parte di molti "addetti ai lavori" - sia drasticamente più bassa del suo reale livello. C'è gente messa come lui se non peggio (come talento, rendimento, infortuni, ecc...) che gli sta ampiamente davanti. Cioè va bene tutto, ma siamo veramente all'ipotesi ritorno in Europa???

Il grave problema, che peraltro ha sempre avuto, è stata la comunicazione e l'immagine pubblica. Finchè metteva 15-20ppg contava relativamente in quanto ha sempre parlato il campo, quando poi hai qualche infortunio crolla tutto perchè il campo non può più parlare e a quel punto è solo una questione di quanto bene riesci a gestire il mercato attorno a te. Andrea non ha mai avuto una gestione efficace del marketing, e questo, sopratutto nel mondo ultra competitivo statunitense, è una grave mancanza. Senza andare troppo lontano Gallinari è stato 1 anno e mezzo ai box senza giocare nemmeno un minuto, ma il suo ufficio di marketing bombardava continuamente su tutti i canali.

Magari è vero che un buon marketing ti possa fare avere miglior considerazione di quello che meriti, credo sia meno vero che un marketing inesistente ti faccia apparire meno di quello che sei.
Magari con l'opinione pubblica sì ma con i GM assolutamente no.
Ad oggi sono ancora i giornalisti ed i blogger che parlano, quando parleranno, con le offerte, i GM sono convinto che il nome di Andrea ci sarà.
Io batto sempre lì........pur senza efficace marketing se Andrea fosse stato più completo tecnicamente, più consistente e con la fama di gran lavoratore le cose sarebbero molto diverse.
Altro che marketing.........

Sull'aspetto tecnico e sulla consistenza siamo d'accordo, sul discorso "gran lavoratore" (e in generale sull'immagine che hanno del giocatore quelli che lo guardano dall'esterno) secondo me c'è del vero che è anche una questione di "marketing". Molti suoi coach ne hanno parlato come di uno con una grande etica del lavoro, voglia di migliorarsi, focalizzato sui risultati della squadra, e adesso l'opinione comune è ben diversa.

[ElBargo]

Secondo me bisognerebbe aggiungere al discorso che ora Andrea non ha più un contratto oneroso... prima molti tifosi si incazzavano anche perché il Mago riempiva il salary cap, ora che andrà a guadagnare molto meno dovrebbero essere più magnanimi nei suoi confronti.

[Gabbo]

Raga, i top 10 FA di quest'anno è gente che mette su cifre di tutto rispetto o ha giocato in contesti di alto livello (Green di SAS, che secondo me è un buon difensore ed ottimo tiratore ma a mio avviso non capace di creare dal palleggio come Reddick)...forse Carroll è un pelino sopravvalutato e West a mio avviso è tendente al bollito, ma altrimenti parliamo di MVP delle finals (Leonard) MIP (Butler, Dragic), quasi MIP che anno sfornato triple doppie (Green di GSW), LBJ, Love (per quanto lo si possa odiare mette su cifre che gli permettono di battere cassa), LMA, Millsapp (altre ottime cifre), Gasolino.

[tReScOoL]

Magari con l'opinione pubblica sì ma con i GM assolutamente no.
Ad oggi sono ancora i giornalisti ed i blogger che parlano, quando parleranno, con le offerte, i GM sono convinto che il nome di Andrea ci sarà.
Io batto sempre lì........pur senza efficace marketing se Andrea fosse stato più completo tecnicamente, più consistente e con la fama di gran lavoratore le cose sarebbero molto diverse.
Altro che marketing.........

E chi te la da la fama di gran lavoratore se non le voci che fa circolare il tuo staff?
Tra l'altro in realtà non è che sia un fannullone.
La verità è che se non curi la tua immagine al di fuori sei fregato con tutto il circo mediatico che ruota intorno al'NBA

Questo è più o meno dove volevo andare a parare. Sempre paragonando con Gallinari, durante il periodo dell'infortunio ha regolarmente rilasciato fotografie che lo ritraevano in palestra a cercare di migliorare per tornare presto, quando non stava infortunato sempre stessa tipologia di foto/video di workout. L'immagine che ha mostrato a tutti è stata quella di uno che lavora. Idem Gigione che penso curi personalmente le sue pagine personali dove comunque mette sempre regolarmente foto/video di allenamento.