Calcio Serie A 2007/2008

[dAndrea]

Edit.perdAndreaseipregatodinonusaretutteletteremaiuscole,èinutileURLAREcisentiamobenissimograz[color
=#0000FF]i[/color]e[/quote]

Scusa raft avevo azionato il caps look e non me n'ero accorto

[piceale90]

Bucchi tira dida respinge e maccarone fa gol pur essendo in fuorigioco di partenza.

Almiron colpo di testa della fiore devia sempre di testa e trezeguet fa gol pur essendo
in fuorigioco di partenza.

Ora tombolini ci spiega che quella di della fiore è una GIOCATA volontaria e non un tocco di spalla o
di gamba INVOLONTARIO quindi il gol è regolare. Da ciò deduco che della fiore è un imbecille
perchè VOLONTARIAMENTE ha fornito l'assist al francese. Credo sia più imbecille tombolini.

Poi se cosi stanno le cose il gol di maccarone a siena contro il milan era irregolare perchè non venite
a dirmi che la respinta di dida è una GIOCATA VOLONTARIA. Qualcuno ricorda l'opinione
di tombolini su quel episodio? io no purtroppo, ma mi stupirei se diede torto all'arbitro.
E' un pò come chiedere alla madre di un assassino se il figlio è colpevole.

Qui si segnalano gli errori arbitrali in ogni partita e non si grida al complotto. Quando a cagliari
la juve ha avuto due rigori contro molto dubbi l'abbiamo detto, ora che c'è stato un gol sulla cui regolarità
c'è qualche dubbio lo diciamo. Punto.

credo che tu non abbia capito tombolini... il colpo di testa era nettamente volontario, lo so anch'io che non voleva darla a trezeguet, ma se è volontario il fuorigioco è nullo.
il fuorigioco era valido se la palla il difensore granata la colpiva senza muoversi (involontariamente), ma lui sulla palla c'è andato, e l'ha date a trezeguet.
il goal era regolare e per favore non arrampichiamoci sempre sugli specchi pur di accussare la juve anche delle minime cose, e detta come va detta tutto mi sembra meno che in questo inizio di campionato abbia rubato qualcosa.

[raf]

Si ho capito cosa dite: volontariamente della fiore ha colpito la palla . Se invece fosse stata
involontaria la deviazione era fuorigioco ok . Ora io mi chiedo e vi chiedo per l'ennesima volta
e qualche milanista mi illuminerà : cosa diceva tombolini o casarin a proposito del gol di maccarone a siena
contro il milan? cosi si capisce pure quale sia la coerenza di questi personaggi. Perchè ripeto non
venite a dirmi che la parata di dida era una giocata volontaria o robe simili perchè qua davvero
siamo all'interpretazione letteraria. E ripeto che qua non si ha nulla contro la juve , ma si discute
sui casi più o meno clamorosi di sviste arbitrali. Oggi è la juve domani sarà qualcun altro.

[zizzi]

E' vero,sai com è...

"chi nasce tondo non muore quadrato"

"il lupo perde il pelo ma non il vizio"

e ce ne sono molti altri di proverbi che spiegano il concetto...

dato che sei arbitro saresti dovuto essere il primo a dire che era un gol valido...se dici che non è valido vuol dire che come arbitro vali meno di zero...

cmq leggete qui e troverete la spiegazione

[Fausto]

Zizzone,mò ti spiego...
SECONDO ME:
Trezeguet sfrutta la sua posizione irregolare...
Dellafiore non entra in possesso del pallone ma bensì lo devia in malo modo,quindi non fa fuorigioco la sua deviazione che non fa cominciare un altra azione.

Se si vuole considerare Dellafiore in possesso del pallone,allora il goal è chiaramente valido...

SECONDO ME NON è COSì!

Punto.

[zizzi]

Zizzone,mò ti spiego...
SECONDO ME:
Trezeguet sfrutta la sua posizione irregolare...
Dellafiore non entra in possesso del pallone ma bensì lo devia in malo modo,quindi non fa fuorigioco la sua deviazione che non fa cominciare un altra azione.

Se si vuole considerare Dellafiore in possesso del pallone,allora il goal è chiaramente valido...

SECONDO ME NON è COSì!

Punto.

vabbè...ma sai com'è....io preferisco dare ragione a collina che è stato un 3-4 volte miglior arbitro del mondo piuttosto che a te che arbtri forse gli juniores

[Fausto]

Fai bene...

[fagiu]

vabbè...ma sai com'è....io preferisco dare ragione a collina che è stato un 3-4 volte miglior arbitro del mondo piuttosto che a te che arbtri forse gli juniores

Dio mio, salvate gli Iuniores dall'InFausto! Anche se sopravvivono ai suoi arbitraggi e diventano adulti, rimarranno traumatizzati tutta la vita

La regola del fuorigioco è incredibilmente cervellotica ed espone le squadre all'arbitrio dell'arbitro italiano medio, creatura tra le più spregevoli

Per me era fuorigioco, mi piacerebbe accusare le zebracce gobbe di furto, ma il problema è nel regolamento

[Fausto]

Topo,ma parla dell' argomento...cazzo vuoi?Non riesci proprio a non citarmi...stai proprio messo male!!!

[raf]

La gazzetta non è il vangelo e la credibilità di collina è tutta da verificare.

[Fausto]

No,vabbò il fulcro è questo:Dellafiore era in possesso o no del pallone?
Secondo me,visto che la situazione è a limite e il regolamento nn è chiarissimo,allora hanno cavalcato l' onda per non arroventare gli animi.
Se il goal fosse stato annullato,tutti(addetti ai lavori) avrebbero detto che era giusto farlo...

Rimango dell' opinione che sia un errore colossale,che ci sia di mezzo la juve o meno...

[canigggia]

A me sembra solamente un grossissimo buco del regolamento... chiarezza, please.

Canigggia

[AxlMcClaudio]

se Dellafiore avesse colpito la palla involontariamente allora sarebbe stato fuorigioco, ma lui, a prescindere dalle intenzioni che aveva, quella palla è andata a prenderla di proposito, cercando il rinvio, e mettendo in gioco trezeguet poichè con quell'intervento ha dato vita ad una nuova azione! Non è difficile.....

[Alececk84]

Si ho capito cosa dite: volontariamente della fiore ha colpito la palla . Se invece fosse stata
involontaria la deviazione era fuorigioco ok . Ora io mi chiedo e vi chiedo per l'ennesima volta
e qualche milanista mi illuminerà : cosa diceva tombolini o casarin a proposito del gol di maccarone a siena
contro il milan? cosi si capisce pure quale sia la coerenza di questi personaggi. Perchè ripeto non
venite a dirmi che la parata di dida era una giocata volontaria o robe simili perchè qua davvero
siamo all'interpretazione letteraria. E ripeto che qua non si ha nulla contro la juve , ma si discute
sui casi più o meno clamorosi di sviste arbitrali. Oggi è la juve domani sarà qualcun altro.

Beh anche li è tutto da capire cosa si intende con giocata...

Comunque Dida è andato sul pallone, non è che il pallone gli è rimbalzato addosso casualmente...
Poi dove la sbatte dida sono caxxi suoi, se non è capace di ribattere un pallone sono affari suoi, comunque lui su quel pallone c'è andato...

Secondo me è così, poi, visto il regolamento che c'è, ognuno può pensarla come vuole...

[dAndrea]

raga il gol del siena contro il milan era regolare lo hanno detto in tv perche kaladze tocca volontariamente la palla