Luttazzi.. again..

[raf]

Una trasmissione che va in onda alle 23,45 e mi tiene incollati al video 2 milioni e passa
di telespettatori ogni volta vuol dire anche tanti soldi investiti da parte dei pubblicitari.
Commercialmente parlando sono un folle se me ne privo solo perchè in una di esse è stata
evocata una scena in cui un altro mio dipendente è immerso nella me***.
A meno che l'altro dipendente evocato non sia proprio un giornalista-politico di peso (:lol:)
in campo televisivo che mi rassicuri sul fatto che le perdite saranno coperte in qualche altro modo.

[stan]

Però insomma, hai firmato un contratto con La7, consapevole tra l'altro del peso ( ) che ha Ferrara nel network

A meno che l'altro dipendente evocato non sia proprio un giornalista-politico di peso (:lol:)

tsk

[raf]

Luttazzi mi è sempre stato simpatico e la sua satira l'ho sempre ritenuta brillante e realmente divertente.
Però insomma, hai firmato un contratto con La7, consapevole tra l'altro del peso ( ) che ha Ferrara nel network: hai l'occasione di aver garantita ampia libertà di contenuti ed espressione, senza contare che non sei dipendente della tv pubblica e (direttamente) tantomeno di silvio, e ti stai assicurando una buona media d'ascolti.. con questi buoni presupposti mandi tutto a puttane con una coglionata gratuitamente e inutilmente (?) offensiva.. perchè tant'è.
certo che insomma, bruciare una seconda possibilità concessa dopo cinque anni alla sesta puntata, in una maniera simile.. vediamo come si gioca la carta dell'italico "commento alla polemica" (o come ama chiamarlo lui), spero che almeno eviti astiose e (fin troppo) scontate filippiche contro l'onnipresente censura audio-televisiva dal suo blog-rifugio.
daniè, mi sa che ti tocca mandar giù di nuovo merda.. però stavolta vera.

Battuta a parte fortunatamente il concetto da me espresso è diverso dal tuo
(altrimenti una bella accusa di plagio e relativa scomunica dal forum non me la toglieva nessuno) .
Comunque scherzi a parte non so se si possa parlare di censura o meno ma per l'ennesima volta è
stata trovata una buona scusa per far fuori uno scomodo sia a destra che a sinistra.
Non a caso in quanto a libertà d'informazione siamo fra i paesi del terzo mondo.

[Fausto]

Ferrara è uno dei padri fondatori di la7...come se Kakà dicesse la stessa cosa in pubblico mettendo nella vasca Galliani con attori non protagonisti altri presidenti.Kakà sarebbe ancora giocatore del Milan?Non credo...
Eppure per il Milan è vantaggiosissimo che giochi...

Non è stata censura a mio avviso,perchè in quel momento non si stava facendo satira ma comicità di cattivo gusto...
Che abbia offeso o meno,la cosa è irrilevante...

Detto da uno che ne ha visti molti di spettacoli di Luttazzi...in questo caso,ha provato a farsi cacciare,ci è riuscito!
Non tiriamolo in ballo in quest occasione la libertà d'informazione,non c'entra nulla!!Si stava facendo informazione in quel passaggio?Non mi pare.
E nemmeno la libertà di pensiero...che grazie a dio non può coincidere sempre con quella di parola!Almeno non in contesti pubblici!

[raf]

Luttazzi volente o nolente nei suoi spettacoli fa informazione e come.
Nella situazione incriminata ci stava informando sul numero di morti civili e militari in Iraq in questi
anni. Lo stava facendo a modo suo ma lo stava facendo.Raramente i tg passano quelle cifre e
non a caso. In quel momento eravamo un pò meno da terzo mondo.

[GrandeMagoooo]

Continuo a pensare che sia censura bella e buona

[stan]

Battuta a parte fortunatamente il concetto da me espresso è diverso dal tuo
(altrimenti una bella accusa di plagio e relativa scomunica dal forum non me la toglieva nessuno) .

ma non c'è affatto bisogno di tirare in ballo accuse di plagio o fantomatiche scomuniche seppur ironiche
avevo fatto riferimento ad una coincidenza "simpatica" che col concettuale non aveva niente a che fare, quindi battuta tutt'altro che "a parte"
comunque non inneggio affatto alla censura nè odio luttazzi, per me ha avuto semplicemente un'uscita infelice, che considerati gli specifici nessi circostanziali (satira-ferrara-La7) in cui sorgeva, poteva giostrare in modo diverso. per informare delle atrocità della guerra in Iraq non era certo l'unica immagine forte possibile per render bene l'idea del satirico distacco. ovunque si parli ad un destinatario pubblico, dall'elemento "contesto" non si può prescindere, è su questo che si regolano necessariamente ed ovviamente i propri discorsi
e far satira non può esser in ogni caso una copertura per avere totale libertà di dire tutto quel che cazzo si vuole
o perlomeno per me. ragionando sempre secondo il "tutto-o-niente", non si va da nessuna parte in una società civile..fortunatamente

[raf]

Battuta a parte fortunatamente il concetto da me espresso è diverso dal tuo
(altrimenti una bella accusa di plagio e relativa scomunica dal forum non me la toglieva nessuno) .

ma non c'è affatto bisogno di tirare in ballo accuse di plagio o fantomatiche scomuniche seppur ironiche
avevo fatto riferimento ad una coincidenza "simpatica" che col concettuale non aveva niente a che fare, quindi battuta tutt'altro che "a parte"

Ok se non ti piace "a parte" mettila dove meglio credi,anche la mia era una battuta

Circa il tema Luttazzi è l'ennesimo atto censorio che si consuma in tv. Nulla di nuovo sotto il
sole. Lui continuerà a fare i suoi spettacoli in teatro e grazie a internet ci sarà sempre modo
di ascoltare quello che dice. Non è un grosso problema. Vorrà dire solo che nella classifica per
la libertà d'informazione continueremo a scendere. Chissà dopo il Mozambico chi troveremo?