Gallo: primavera 2007

[mighty]

per il discorso Gallo vs Batum potrebbero valere le stesse considerazioni fatte per Roy vs Bargs riguardo potenziale possibile e NBA readiness...

Io sceglerei il Gallo anche se come dice giustamente anche RafT in difesa soffrirà e non sembra avere le epitome della superstar (per dire...alla sua età Petrovic e Kukoc erano comunque una cosa completamente diversa) ma è forte e lo è subito.
Batum non è la sega che volete dipingerlo ma per diventare quello che molti pensano avrà bisogno di tempo, carattere, testa, fortuna...

[fagiu]

Io sceglerei il Gallo anche se come dice giustamente anche RafT in difesa soffrirà e non sembra avere le epitome della superstar

No, le epitome non le ha. Non le ha nessuno, per la verità. Potrebbe avere le epitomi, ma a un giocatore di Basket non servono molto

[lol]

per il discorso Gallo vs Batum potrebbero valere le stesse considerazioni fatte per Roy vs Bargs riguardo potenziale possibile e NBA readiness...

Ma quelli sono due completamente diversi, quindi i paragoni non sono molto pertinenti, mentra Gallinari e Batum sono veri e propri "concorrenti" che probabilmente si contenderanno una scelta.

[RafT]

per il discorso Gallo vs Batum potrebbero valere le stesse considerazioni fatte per Roy vs Bargs riguardo potenziale possibile e NBA readiness...

Ma quelli sono due completamente diversi, quindi i paragoni non sono molto pertinenti, mentra Gallinari e Batum sono veri e propri "concorrenti" che probabilmente si contenderanno una scelta.

per me comunque alla fine gallinari verrà fuori attorno alla 6à scelta, batum attorno alla 12/15esima.. si contenderanno poco..
poi posso sbagliarmi ^^

[Ronco88]

per il discorso Gallo vs Batum potrebbero valere le stesse considerazioni fatte per Roy vs Bargs riguardo potenziale possibile e NBA readiness...

Ma quelli sono due completamente diversi, quindi i paragoni non sono molto pertinenti, mentra Gallinari e Batum sono veri e propri "concorrenti" che probabilmente si contenderanno una scelta.

per me comunque alla fine gallinari verrà fuori attorno alla 6à scelta, batum attorno alla 12/15esima.. si contenderanno poco..
poi posso sbagliarmi ^^

Non sono d'accordo, seconod me Batum non andra oltre la 10 neanke dopo morto.

[The Huge]

(per dire...alla sua età Petrovic e Kukoc erano comunque una cosa completamente diversa)

Questo non è molto vero se presi singolarmente a 19 anni, però sostanzialmente capisco cosa intendi dire. Se Danilo avrà la metà della carriera di questi due, sarà più che felice.

[mighty]

(per dire...alla sua età Petrovic e Kukoc erano comunque una cosa completamente diversa)

Questo non è molto vero se presi singolarmente a 19 anni, però sostanzialmente capisco cosa intendi dire. Se Danilo avrà la metà della carriera di questi due, sarà più che felice.

Huge, erano altri tempi...ma a 20 anni Drazen segnava 30 punti a partita nelle coppe europee...a 21 anni i punti erano 37... credimi il livello è diverso...

[Darkman]

(per dire...alla sua età Petrovic e Kukoc erano comunque una cosa completamente diversa)

Questo non è molto vero se presi singolarmente a 19 anni, però sostanzialmente capisco cosa intendi dire. Se Danilo avrà la metà della carriera di questi due, sarà più che felice.

Huge, erano altri tempi...ma a 20 anni Drazen segnava 30 punti a partita nelle coppe europee...a 21 anni i punti erano 37... credimi il livello è diverso...

Soprattutto dominava in un Europa di grandi giocatori facendo il bello e cattivo tempo.....Gallinari, onestamente, ai suoi livelli non c'è....

[lol]

Non sono d'accordo, seconod me Batum non andra oltre la 10 neanke dopo morto.

Concordo, pur non aprezzandolo, credo che il suo atletismo meriti il rischio di una chiamata intorno alla 10.

[maomer]

doppia doppia del Gallo (18 e 11 con 24 di valutazione) nella vittoria di Milano a Treviso.. un altro passo per Milano verso i playoff e per Danilo verso l'MVP

[REDDEN]

si confonde molto la classe con l'atletismo...insomma il gallo anche se giovanissimo sa fare tutto e bene..è il leader di una squadra che ha fatto l'eurolega,anche se in modo disastroso,ma ha fornito spesso buone prestazioni ventelli ecc..batum si è affacciato prima al grande palcoscenico ma quello che sottolinerei è che il suo miglioramente è costante ma un po' lentino..nel suo team,non certo un granchè,non è di certo il leader ma un buon giocatore....il gallo 2 anni fa era a pavia,l'anno scorso primo anno di a1 e miglior under 20.quest'anno leader indiscusso della squadra primo realizzatore italiano del campionato(almeno credo..)votato secondo dopo il play di avellino dopo il girone di andata come mvp...i suoi progressi sono mostruosi e a vista d'occhio...
il francese è buono ma il gallo è un'altra cosa.....

[paolo]

E' interessante notare che per dare una valutazione su Gallinari sostanzialmente si sta dicendo "a 19 anni il più forte giocatore europeo di sempre era meglio di lui alla stessa età". Apperò.

A parte questo, vorrei porre una domanda: che non abbia l'atletismo di Batum ok, è pur sempre un bianco di quasi 2.10, ma chi lo vede atleticamente paragonabile a Bodiroga è davvero convinto di quello che dice? Cioè questo stoppa, salta, schiaccia in testa agli avversari, capisco che in NBA girano atleti di un altro livello ma stiamo seriamente dicendo che Danilo è un atleta mediocre? Per me l'atletismo che ha, unito a tutto il resto, basta e avanza.

Sul discorso "come farà a marcare i 3 NBA" francamente mi viene anche un po' da ridere: una buona difesa uno contro uno si costruisce prima che sulla velocità sulla tecnica e sull'applicazione mentale, se sai fare bene certe cose e capisci il gioco puoi tenere il tuo avversario diretto meglio di gente più atletica di te ma che magari si fa trovare fuori equilibrio oppure sbaglia l'angolazione del corpo (e così via).

Ora, siccome oltre a non essere un atleta poi così malvagio Gallinari queste basi le ha, dove sta il problema? E non ditemi che non terrebbe LeBron James, perchè non lo tiene nessuno.

Scrivere come fa qualche sito specializzato che Gallinari passando in NBA non riuscirebbe a tenere (o a battere in attacco) più o meno nessun pari ruolo, IMO significa delle due l'una: o ci si capisce poco di basket in assoluto, oppure si è arrivati al punto (di non ritorno) di ritenere che la NBA sia un campionato di corsa e salto più che un torneo di pallacanestro.

[The Huge]

E' interessante notare che per dare una valutazione su Gallinari sostan zialmente si sta dicendo "a 19 anni il più forte giocatore europeo di sempre era meglio di lui alla stessa età". Apperò.

A parte questo, vorrei porre una domanda: che non abbia l'atletismo di Batum ok, è pur sempre un bianco di quasi 2.10, ma chi lo vede atleti camente paragonabile a Bodirog a è davvero convinto di quello che dice? Cioè questo stoppa, salta, schiaccia in testa agli avversari, capisco che in NBA girano atleti di un altro livello ma stiamo se riamente dicendo che Danilo è un atleta mediocre? Per me l'atletismo che ha, unito a tutto il resto, basta e avanza.

Sul discorso "come farà a marcare i 3 NBA" francamente mi viene anche un po' da ridere: una buona difesa uno contro uno si costruisce prima che sulla velocità sulla tecnica e sull'applicazione mentale, se sai fare bene c erte cose e capisci il g ioco puoi tenere il tuo avversario diretto meglio d i gente più atletica di te ma che magari si fa trovare fuori equilibrio oppure sbaglia l'an golazione del corpo (e così via).

Ora, siccome oltre a non essere un atleta poi così malvagio Gallinar i queste basi le ha, dove sta il problema? E non ditemi che non terreb be LeBron James, perchè non lo tiene nessuno.

Scrivere come fa qualche sito specializzato che Gallin ari passando in NBA non riuscirebbe a tenere (o a battere in attacco) più o meno nessun pari ruolo, IMO significa delle due l'una: o ci si capisce poco di basket in assoluto, oppu re si è arrivati al punto (di non ritorno) di ri tenere che la NBA sia un campio nato di corsa e salto più che un torneo di pallacanestro.

si no niente
è solo che scrive cose giuste
solo che è piatto come il mare mattutino
per cui lo rivitalizzo un po'

Hai ragione, paolo è così però dice cose giuste.

Cmq su Drazen, giocatore che adoravo, intendevo dire che ha incominciato a DOMINARE a 20 anni, crescendo in un contesto che ha valorizzato le sue IMMENSE qualità.

Se devo essere sincero, credo che lui rimarrà il miglior europeo per un bel pò di tempo a questa parte, ma non sono così sicuro, paragonando le carriere fino ai 19 anni (DICIANNOVE ripeto ...), che Drazen e men che meno Kukoc avessero dimostrato così tanto di più di Danilo oggi.

E quei due campionissimi non giocavano nelle squadre di Natali!

[RafT]

Scrivere come fa qualche sito specializzato che Gallinari passando in NBA non riuscirebbe a tenere (o a battere in attacco) più o meno nessun pari ruolo, IMO significa delle due l'una: o ci si capisce poco di basket in assoluto, oppure si è arrivati al punto (di non ritorno) di ritenere che la NBA sia un campionato di corsa e salto più che un torneo di pallacanestro.

Quella è una chiara esagerazione di qualche sito estremista.. ^^
Dir che in difesa soffrirà non vuol dire che non può tener nessuno, ma a soffrire sui 3 più bassi, agili e veloci di lui (circa la metà quindi) soffrirà, che comunque non vuol dire che non può tenerli, ma più semplicemente che tenerli per lui richiederà un'applicazione e concentrazione "assolute" (quello si intende per soffrire) cosa che un giocatore di "pari atletismo" può permettersi di non metterci per 48 minuti di fila, 82 partite l'anno (Senza arrivar all'altro estremo tipo cb4)

Quando estendono al "non può battere nessunoin attacco" fan sorridere anche me ^^

[paolo]

Scrivere come fa qualche sito specializzato che Gallinari passando in NBA non riuscirebbe a tenere (o a battere in attacco) più o meno nessun pari ruolo, IMO significa delle due l'una: o ci si capisce poco di basket in assoluto, oppure si è arrivati al punto (di non ritorno) di ritenere che la NBA sia un campionato di corsa e salto più che un torneo di pallacanestro.

Quella è una chiara esagerazione di qualche sito estremista.. ^^
Dir che in difesa soffrirà non vuol dire che non può tener nessuno, ma a soffrire sui 3 più bassi, agili e veloci di lui (circa la metà quindi) soffrirà, che comunque non vuol dire che non può tenerli, ma più semplicemente che tenerli per lui richiederà un'applicazione e concentrazione "assolute" (quello si intende per soffrire) cosa che un giocatore di "pari atletismo" può permettersi di non metterci per 48 minuti di fila, 82 partite l'anno (Senza arrivar all'altro estremo tipo cb4)

Quando estendono al "non può battere nessunoin attacco" fan sorridere anche me ^^

Non dubito che soffrirà, ma la domanda è: è un così grosso problema? Tanto quelli "di pari atletismo" spesso, anzi in RS quasi sempre, o non hanno molta voglia oppure sono difensori mediocri dal punto di vista tecnico. Oltretutto Gallinari non va di là per essere uno specialista difensivo, va di là per cercare di crescere e diventare un all around, uno capace di fare la differenza in tante belle cose differenti, e quando ci sarà da difendere ci metterà quel surplus di applicazione e concentrazione che unite alla sua "conoscenza" della difesa potranno sopperire al fatto di non essere una scheggia. Chiaro che questo è un discorso ipotetico, magari va di là e non ne tiene uno, sto solo cercando di evidenziare come a mio parere sia esagerato subordinare a questo una scelta molto alta o addirittura (come fa qualche sito) l'intera carriera NBA di Gallinari, visto che da qualcuno viene ritenuto uno che proprio in virtù di questi aspetti non sarà mai più che un ottimo giocatore di ruolo. La sfera di cristallo non ce l'ha nessuno, ma tu ritieni davvero che questo atletismo non eccezionale possa impedire a Gallinari di diventare quello che moltissimi si aspettano e di avere un certo tipo di carriera NBA? Capisco il dubbio, ma allora ho molti più dubbi sul fatto che Batum diventi un giocatore di basket forte (nel senso complessivo del termine) anche solo poco meno di lui...