Bargnani => (poor men's) Tom Gugliotta?

[mighty]

tu hai bassi maestro come avatar...e parli ancora?

[GhostRider]

alla fine è la presenza di Jordan a spostare gli equilibri, ovviamente...per il resto la coppia Shaq - Zo per me vale la coppia Dream - Sir Charles...

NO

Quoto, Shaq e Zo valgono la metà di Hakeem e Barkley. Non parlo pensando ai titoli vinti ovviamente.

[mighty]

^^^

esagerato. Adoro the dream ma l'impatto di Shaq sul gioco è stato decisamente superiore...certamente meno elegante e meno tecnico ma ha letteralmente dominato la lega sin dal primo giorno e per ormai 15 anni...Charles probablimente superiore a Zo in generale...sicuramente in attacco...sicuramente non in difesa...

[RafT]

^^^

esagerato. Adoro the dream ma l'impatto di Shaq sul gioco è stato decisamente superiore...certamente meno elegante e meno tecnico ma ha letteralmente dominato la lega sin dal primo giorno e per ormai 15 anni...Charles probablimente superiore a Zo in generale...sicuramente in attacco...sicuramente non in difesa...

concordo..
nel complesso vedo anch'io leggermente avanti olajuwon-barkley su shaq-zo (per colpa di zo, shaq ha avuto un impatto maggiore di chiunque negli ultimi 20 anni, jordan escluso, poi si può discutere sul fatto che ha giocato prevalentemente in un'epoca in cui i grandi centri scarseggiavano, nel senso che o erano quelli della generazione precedente ormai non più al top o erano di un livello inferiore, ma non è colpa sua e per me non è giusto giudicarlo in base a quello) ma appunto "leggermente"

[REDDEN]

beh barkley e zo neanche a confrontarli...il primo era un'altra cosa..
come impatto shaq è stato unico tra i centri negli ultimi 20 anni..comunque ai lakers ha vinto ed ha dimostrato di poter vincere anche in un'altra squadra come miami..
hakeem pero' era favoloso in quei 2 anni in cui ha vinto gli anelli ha letteralmente annientato l'ammiraglio..a memoria mia non ho mai visto un duello tra 2 big cosi' forti vinto nettamente da 1...olajuwon diede a robinson una vera lezione di basket..
come dice il buon Buffa...l'ha sculacciato e l'ha mandato a scuola

[AJBlair]

^^^

esagerato. Adoro the dream ma l'impatto di Shaq sul gioco è stato decisamente superiore...certamente meno elegante e meno tecnico ma ha letteralmente dominato la lega sin dal primo giorno e per ormai 15 anni...Charles probablimente superiore a Zo in generale...sicuramente in attacco...sicuramente non in difesa...

concordo..
nel complesso vedo anch'io leggermente avanti olajuwon-barkley su shaq-zo (per colpa di zo, shaq ha avuto un impatto maggiore di chiunque negli ultimi 20 anni, jordan escluso, poi si può discutere sul fatto che ha giocato prevalentemente in un'epoca in cui i grandi centri scarseggiavano, nel senso che o erano quelli della generazione precedente ormai non più al top o erano di un livello inferiore, ma non è colpa sua e per me non è giusto giudicarlo in base a quello) ma appunto "leggermente"

A parte questi 4, mettiamo un quintetto con Stock, MJ, Sir Charles e The Dream, con il sottoscritto all'ala piccola, una panchina discreta per 15 minuti a partita e vinciamo il titolo in carrozza

[RafT]

A parte questi 4, mettiamo un quintetto con Stock, MJ, Sir Charles e The Dream, con il sottoscritto all'ala piccola, una panchina discreta per 15 minuti a partita e vinciamo il titolo in carrozza

eh lo vincono anche giocando in 4.. ma metterli assieme è cosa ardua ^^
(MJ e The dream sembra che poteva metterli assieme houston, con in più drexler, sacrificando ralph sampson, ma quella è un'altra storia, e se si pensa che poi sampson "si è" sacrificato ugualmente con un infortunio...)

[AJBlair]

A parte questi 4, mettiamo un quintetto con Stock, MJ, Sir Charles e The Dream, con il sottoscritto all'ala piccola, una panchina discreta per 15 minuti a partita e vinciamo il titolo in carrozza

eh lo vincono anche giocando in 4.. ma metterli assieme è cosa ardua ^^
(MJ e The dream sembra che poteva metterli assieme houston, con in più drexler, sacrificando ralph sampson, ma quella è un'altra storia, e se si pensa che poi sampson "si è" sacrificato ugualmente con un infortunio...)

vero

però sono ben assortiti

nello stesso draft hanno scelto alla n° 208 Carl Lewis

mancherebbe un'ala piccola... però si potrebbe spostare Jordan in ala, con Robertson guardia

Come quintetto base, forse il miglior draft di sempre

[REDDEN]

nella nba attuale vincerebbe il titolo anche jordan con la lottomatica roma

[mighty]

Come quintetto base, forse il miglior draft di sempre

Nel draft del 92 mancava una PG per poter competere con stockton ma mettici pure TJ Ford a portar palla e poi Spree, Googs, Zo e Shaq non mi sembra da buttar via...con Big Shot Rob sesto uomo a giocare il clutch time

Cmq il 92 ha offerto sicuramente molti più big men che piccoli...direi che è stato l'ultimo draft in cui è uscita un'intera classe di big men destinata a lasciare il segno...

a proposito...Carl Lewis venne anche scelto nel dratf NFL...

[Panzer]

Domanda....perchè nella sezione dedicata ad Andrea si apre giustamente un topic a lui dedicato per poi però vedere che la maggior parte delle risposte parlano dei vari draft passati?Direi o di rientrare in topic oppure di chiuderlo e continuare la discussione in un topic con titolo adatto e in una sezione più giusta

[L.J.]

più che a gugliotta guarderei al tedescone....stessa altezza, stessa stazza, mani di qualità pregiata
Dirk al suo primo anno mise insieme poco più di 8 punti e 3 rimbalzi di media, e ora eccolo lì....purtroppo mi sembra che la mentalità sia molto diversa, e anche le condizioni ambientali e di squadra

sul draft

Raft: domanda da bar sport che eisge risposta a caldo...meglio il draft del 92 o quello dell'84?

due draft profondissimi, ma vado con quello dell'84..
Jordan-Olajuwon-Barkley-Stockton (+thorpe, willis, robertson) li vedo comunque davanti a Shaq-Zo-Googs-Spree (+Laettner, Danilovic, J.Jackson ecc) magari il "decimo" giocatore per talento del 92 era più alto, ma meglio i primi 7/8 dell'84

'84 e non di poco, dai, 4 Hall of Fame....solo Shaq non sfigura
io rispetto al '92, vi dirò, mi prendo quelli del '03 (LeBron, Melo, Dwyane, Bosh, Hinrich, TJ, Howard....)

LJ

[mighty]

più che a gugliotta guarderei al tedescone....stessa altezza, stessa stazza, mani di qualità pregiata
Dirk al suo primo anno mise insieme poco più di 8 punti e 3 rimbalzi di media, e ora eccolo lì....purtroppo mi sembra che la mentalità sia molto diversa, e anche le condizioni ambientali e di squadra

sul draft

Raft: domanda da bar sport che eisge risposta a caldo...meglio il draft del 92 o quello dell'84?

due draft profondissimi, ma vado con quello dell'84..
Jordan-Olajuwon-Barkley-Stockton (+thorpe, willis, robertson) li vedo comunque davanti a Shaq-Zo-Googs-Spree (+Laettner, Danilovic, J.Jackson ecc) magari il "decimo" giocatore per talento del 92 era più alto, ma meglio i primi 7/8 dell'84

'84 e non di poco, dai, 4 Hall of Fame....solo Shaq non sfigura
io rispetto al '92, vi dirò, mi prendo quelli del '03 (LeBron, Melo, Dwyane, Bosh, Hinrich, TJ, Howard....)

LJ

Ah già, mi ero scordato del fatto che Alonzo Mourning fosse una sega...
Draft del 2003 ottimo ma non iniziare neanche a paragonarli...Hinrich??? TJ???
Ci metto il mio uomo Fonzie Ellis bendato, con il braccio destro legato dietro la schiena, i pesi alle caviglie e un pacemaker e 2 contro uno li lascia a zero...per non parlare del mio uomo Harold Miner flying finer than an airliner!!!

[Ronco88]

Ci metto il mio uomo Fonzie Ellis bendato, con il braccio destro legato dietro la schiena, i pesi alle caviglie e un pacemaker e 2 contro uno li lascia a zero...per non parlare del mio uomo Harold Miner flying finer than an airliner!!!

Quando parli cosi' hai la forma di Dan Peterson e il contenuto di Maurizio Mosca.

[stan]

Ci metto il mio uomo Fonzie Ellis bendato, con il braccio destro legato dietro la schiena, i pesi alle caviglie e un pacemaker e 2 contro uno li lascia a zero...per non parlare del mio uomo Harold Miner flying finer than an airliner!!!

Quando parli cosi' hai la forma di Dan Peterson e il contenuto di Maurizio Mosca.

beh poteva andare anche peggio
invertendo l'ordine degli addendi il risultato è decisamente più inquietante