Quoterei aggiustando la frase però... Se Marat ha voglia vien fuori una partita epica!!maomer ha scritto:non ho più parole per Nadal
la partita con Murray è stata FAVOLOSA
semifinale stellare Federer-Safin, se Marat è in forma vien fuori una partita epica
se Marat non ha voglia in semifinale con Federer a Wimbledon è un pazzo...Charles ha scritto: Quoterei aggiustando la frase però... Se Marat ha voglia vien fuori una partita epica!!
idemDevo dire che tiferò Marat, anche se tifare contro Roger mi piange il cuore
Appunto.raf ha scritto:
Dai su, non prendiamo in giro gli amanti del re con queste scaramanzie.
Murray verrà asfaltato....
). raf ha scritto:Appunto.raf ha scritto:
Dai su, non prendiamo in giro gli amanti del re con queste scaramanzie.
Murray verrà asfaltato....
Su Marat ci vado cauto. Non è quello di 2-3 anni fa. Anche Federer non sta
giocando benissimo ma credo che ora come ora fra i due ci sia una discreta
differenza.
Si mi aspetto dei gran colpi da Marat, ma nulla di più. Farò un tifo sfegatato
per lui ma la vedo buia (il mio cuore non verserà una lacrima
Poi va bè, quello è pazzo. Tutto può essere.
Nadal non l'ho visto. Non mi pronuncio più su di lui se no la chicca si annoia.
Mi piace solo sottolineare una frase di oggi del
buon Clerici: "Se Federer gioca cosi, Wimbledon è già suo".
Questa era la faccia che ho fatto io:
Chiaro direi.raf ha scritto: Mi piace solo sottolineare una frase di oggi del
buon Clerici: "Se Federer gioca cosi, Wimbledon è già suo".
Questa era la faccia che ho fatto io:
Raf come al solito non posso non notare che quando parli di Nadal, ti sale il sangue al cervello e smetti di essere lucido al contrario di altre circostanze...raf ha scritto:Non servono tv e giornali per farmi un'idea, bastano i miei occhi e
la mia testa. Con le tv e i giornali che abbiamo in italia starei messo male,
ma molto male.
Ti leggo solo i nomi: Ancic, Gicquel, Hewitt, hrbaty...
Farne l'esaltazione con questi avversari è abbastanza ridicolo, ma tant'è.
Forse solo la vittoria con Soderling ha un certo peso...
Che batta Safin è scontato anche quello.
Non leggi i miei post e ci può stare, ma ieri avevo scritto questo:
Chiaro direi.raf ha scritto: Mi piace solo sottolineare una frase di oggi del
buon Clerici: "Se Federer gioca cosi, Wimbledon è già suo".
Questa era la faccia che ho fatto io:
Se la finale sarà quella prevista ci divertiremo parecchio e se vorrà
vincere non avrà bisogno di giocare da dio come dicono....ma di più.
Con buona pace di tv e giornali nostrani, che (ribadisco) valgono sempre
meno. E' in ascesa un fenomeno atletico tennistico incredibile e lo
spazio riservatogli è ridicolo.
Se alla fine andrà come penso io so già quali saranno i discorsi:
a wimbledon oramai si gioca sull'erba battuta, lo soffre psicologicamente,
oramai dominano i terraioli, è un insulto al tennis, è una
vergogna, non c'è più lo stile di una volta, clerici si dimette e robe
del genere che possono solo far ridere.
Se no sarà sempre la solita,leggendaria erba di Wimbledon...
Danniboy ha scritto:Raf come al solito non posso non notare che quando parli di Nadal, ti sale il sangue al cervello e smetti di essere lucido al contrario di altre circostanze...
Hai mai pensato che la verita possa risiedere nel mezzo...? Cioè è normale che i media in questo frangente diano risalto più a Federer, che in questo torneo sta infrangendo tutti i record e non perde dall'età del ferro... come è stato altrettanto normale che al Roland Garros il trattamento da prima donna fosse rivolto a Nadal... Ma ti sembra possibile poi che gli stessi media abbiano messo in piedi un boiccottaggio a danno dello spagnolo...? Ma poi perchè... per quale fantascientifico motivo dovrebbero farlo...? Che fai mi prendi in giro ? I giornali e le tv mettono assieme ben di peggio. I miei discorsi
sui commentatori sky sono noti, inutile riprenderli.
Per il resto quando citi " ormai su Wimbledon si gioca come nella terra battuta": è un dato di fatto che oggi sul verde si gioca quasi come nel rosso... sarà l'erba più lenta, le palline più pesanti, sarà quel che sarà, ma è così... Ma del resto questo accade già anteriormente all'avvento di Nadal e lo stesso Federer i suoi titoli londinesi li ha vinti da fondocampo, quindi già questa affermazione (e qui sono sostanzialmente d'accordo con te) sa tanto di frase circostanziale, frutto della frustazione di un tifoso che vede perdere inopinatamente il proprio idolo... (ogni tanto ci capiamo, urrà)
Che Federer soffra psicologicamente Nadal, mi sembra anche questo un dato di fatto, che semmai però non va a sminuire il valore tennistico dello spagnolo ma piuttosto ad accrescerne le qualità caratteriali ....quindi non vedo la faziosità di questa tesi...
(in alcuni tornei è un modo per non ammettere la superiorità anche tennistica dello spagnolo)
Mentre chi afferma che Nadal sia un'insulto al tennis o addirittura una vergogna per questo sport, non capisce semplicemente nulla in materia e pertanto non merita risposta...
Per quanto riguarda Clerici è risaputo che simpatizzi per Federer (così come Tommasi), del resto lui è uno stagionato praticante e appassionato di tennis, legato ad un certo tipo di gioco e tradizioni...
In generale è quasi disgustato dal gioco estremamente arrotato e meccanico dei terraioli, ma non penso che abbia nulla di personale contro lo spagnolo, che invece in molte occasioni ha elogiato: una volta l'ha definito "il raccatapalle più forte del mondo..."
Clerici in realtà è più volubile del cielo di Londra... tende a cambiare opinione in merito al possibile vincitore di Wimbledon praticamente con las tessa frequenza con cui si gioca un punto... gli puoi sentir dire all'interno di una stessa partita: il Federer di quest'anno non mi convince, vedo nadalito in agguato.. questo federer è imbattibile.... Come al solito l'ha azzeccata Tommasi quando ha detto: vedi giocare Nadal e pensi: questo se gioca così, come può perdere...? Poi vedi giocare Federer e pensi: questo se gioca così, come può perdere? Non è questo quello di cui mi lamento. Le telecronache sono chiaramente faziose e quindi fastidiose. Dopodichè ho preso quella frase specifica di Clerici
per far capire che non mi fido di giornali e tv. Sei te che hai montato (strumentalizzato)
ad arte tutto il resto.
Non a caso il letterato sei te e il filosofo nick ha apprezzato il lavoro.
P.S. Comunque fidati, Federer sta veramente giocando bene, anche se è Nadal quello che mi ha più impressionato fino adesso...(Federer è troppo falloso ultimamente, con Nadal non se lo potrà permettere)
Per la vittoria finale penso che rimanga leggermente favorito Federer, ma più per una questione di tradizione in questo torneo dello svizzero che per le reali forze in campo dimostrate dai due... in realtà non sono pienamente convinto sull'eventuale sesta affermazione... (è inutile che dica chi vedo favorito io, spero in una grandissima partita, possibilmente punto a punto fino al 5°)
nick ha scritto:o ancheraf ha scritto:Danni secondo me il tuo problema è che sei juventino.
Non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere.
o anche
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
a scelta.
danni ti ha spalato in faccia dei quintali di merda ma ti conviene far finta di nulla
a scelta.
Alla fine dell'ennesima lezioncina da professorino mi inviti "ad abbandonare almeno perDanniboy ha scritto:Raf perdonami ma anche il verdino Wimbledon non ti si addice...
Ho semplicemente la sensazione (magari erro eh...) che tu non riesca a vivere questa bella rivalità sportiva in modo completamente sereno ed equilibrato...
Vedi congiure massmediologiche da tutte le parti, non ti fidi di tutto ciò che circonda lo spagnolo in quanto espressione di faziosità e corruzione... ti ergi a paladino della crociata pro Nadal, quello che i giornalisti definiscono il brutto anatroccolo del tennis mondiale, il talento incompreso, il fenomeno da baraccone scaricato dallo stesso circo che lo ha generato e che il cattivissimo Clerici deride con le sue crudeli battute...
Ma si...ormai sembra chiaro anche a me...l'Italia, l'economia mondiale, l'ONU, il G7, la FAO, il mondo intero vuole l'annientamento dello spagnolo in nome di un tennis migliore...
eddai mi sembri il Don Chisciotte della campania che si scaglia intrepido contro i mulini a vento...irreale.
P.S. Se il mio problema è quello di essere juventino, io potrei dire allora che il tuo problema è quello di essere napoletano (nel senso più pregnante del termine...) ....ma siccome sono un signore, non lo dirò...
e comunque fossi al posto tuo, ringrazierei nick che perlomeno ti ha obbligato a ribattere seriamente, anche se a fatica, al mio intervento e ad abbandonare almeno per un pò l'atteggiamento snob che ogni tanto ti piace esibire. Alla prossima...
) che ha giusto un pochetto ... anche se a dire il vero lo stesso discorso varrebbe per me, visto che anch'io ai tuoi occhi sono uno snob... Dovremmo fidarci di te e della tradizione?Danniboy ha scritto:
P.S. Comunque fidati, Federer sta veramente giocando bene, anche se è Nadal quello che mi ha più impressionato fino adesso...
Per la vittoria finale penso che rimanga leggermente favorito Federer, ma più per una questione di tradizione in questo torneo dello svizzero che per le reali forze in campo dimostrate dai due... in realtà non sono pienamente convinto sull'eventuale sesta affermazione...
Dai Danni. Scendi dalla cattedra e 