appunto comunque sul post dei 20p. a partita mi hanno risposto dopo 2 minuti citando le mie parole ....Ma quello era MJ ...
cme c
comunque calma non è necessario essere scortesi ed insultare
tu sei un folle...20pp non sono pokini
appunto comunque sul post dei 20p. a partita mi hanno risposto dopo 2 minuti citando le mie parole ....Ma quello era MJ ...
tu sei un folle...20pp non sono pokini
The Huge ha scritto:Veramente MJ il primo anno ebbe 28.2 ppg, più 6.5 rpg e 5.9 apg. Ah, già che ci siamo, aveva 2.4 steal a partita e .8 stoppate ...
Ma quello era MJ ...
Il Prescelto ha scritto:anche LBJ 20+5+6
Zitti tutti!Bargnani is Rock ha scritto:e anche Shaq 23+14+2
e Durant 20+4+2
e Duncan 21+12+3
Dark Knight ha scritto:
Zitti tutti!
Mr Wilt Chamberlain: 37.6 ppg,27.0 rbpg,2.3 apg
[/quote]tu sei un folle...20pp non sono pokini
P.S.shaq non era nè per essere scortese nè perinsultare era per farti cpai che 20pp sono tanti[/quote]crazycry10 ha scritto:![]()
chamberlain aveva quelle statistiche ma giocava con i nani?
comunque scherzo era davvero un fenomeno
[quote="shaq91tu sei un folle...20pp non sono pokini
tranquillo era solo un sognobobberto ha scritto:SHHH
bobberto 27 cm
zizzi ha scritto:tranquillo era solo un sognobobberto ha scritto:SHHH
bobberto 27 cm
RafT ha scritto:18) Washington - JeVale McGee
Altro lungo da panchina, non val più di Haywood che occupa già con poco successo lo spot di centro nei wizard.
di sicuro è più bello da veder giocar di haywood, ma come dire non ha il fisico per regger contro praticamente nessun lungo nba (ne in difesa ne in attacco), perchè è vero che è 7 piedi, ma è esageratamente "sottile", oltre ad esser del tutto nullo come difensore (Non che haywood sia un gran difensore, ma un minimo tiene)Charles ha scritto:RafT ha scritto:18) Washington - JeVale McGee
Altro lungo da panchina, non val più di Haywood che occupa già con poco successo lo spot di centro nei wizard.
Raft stiamo parlando della stessa persona??
Se questo signore di 7 piedi, con quella esplosività e velocità, quel bel tiretto dalla media, quegli ottimi movimenti in post "non vale più di Haywood" c'è qualche problemino!!![]()
Ma veramente credi che non potrebbe reggere in attaco contro Noah, Bargnani, Ilgauskas, Biedrins, Collison ecc ecc ecc ecc????? Suvvia Raft....RafT ha scritto:di sicuro è più bello da veder giocar di haywood, ma come dire non ha il fisico per regger contro praticamente nessun lungo nba (ne in difesa ne in attacco), perchè è vero che è 7 piedi, ma è esageratamente "sottile", oltre ad esser del tutto nullo come difensore (Non che haywood sia un gran difensore, ma un minimo tiene)
poi sicuramente è mostruosamente esplosivo, ed ha una bella mano, ma per me non gli basterà per farsi luce, magari fra qualche anno, e un mucchio di palestra in più sarà rivedibile..
probabilmente ho un po' esagerato, si in attacco con qualcuno potrebbe anche cavarsela (con bargnani anche in difesa, tanto il fisico non lo sfrutta) ma che lo vedo "terribilmente" troppo leggero è vero.Charles ha scritto:Ma veramente credi che non potrebbe reggere in attaco contro Noah, Bargnani, Ilgauskas, Biedrins, Collison ecc ecc ecc ecc????? Suvvia Raft....RafT ha scritto:di sicuro è più bello da veder giocar di haywood, ma come dire non ha il fisico per regger contro praticamente nessun lungo nba (ne in difesa ne in attacco), perchè è vero che è 7 piedi, ma è esageratamente "sottile", oltre ad esser del tutto nullo come difensore (Non che haywood sia un gran difensore, ma un minimo tiene)
poi sicuramente è mostruosamente esplosivo, ed ha una bella mano, ma per me non gli basterà per farsi luce, magari fra qualche anno, e un mucchio di palestra in più sarà rivedibile..
Beasley non mi piaceva prima del draft come si vede dal quote, e direi che non mi sbagliavo, inizio con più ombre che luci, qualche bella prova in attacco, quasi zero in difesa, e soprattutto l'impressione che il 4 non è che può farlo granchè bene.Beasley non è un brutto giocatore, ma si porta dietro vari dubbi, e soprattutto non credo sia uno in grado di far fare un salto di qualità agli heat. Certo partito rose era una scelta praticamente obbligata, ma non credo che a miami saranno felicissimi, in più potrebbe pestarsi abbastanza i piedi con marion
Altro mio errore, Lopez ha dimostrato che in questo draft valeva una chiamata migliore, decisamente. Centro "vecchio stile", tira solo da 2 e da vicino, occupa l'area, buonissimo futuro per lui, anche se non sarà mai un fenomeno.Voci lo han dato come pick 3/4 per mesi, alla fine è sceso alla 10, ed è giusto così essendo questa la sua dimensione. Ai nets darà una dimensione offensiva in mezzo all'area ed una solidità che prima non avevano, ed i suoi minuti li avrà, un pick sensato.
Su di lui ci avevo preso in pieno, ma al momento lo scambio bayless-rush ciccato completamente, quello buono dei due in questo scorcio è parso brandon, susu jerryd non mi far fare figuracce, svegliaScambiato (con jarrett jack) ad indiana per Bayless. Discreta ala piccola con punti nelle mani, che può giocar buoni minuti dalla panca. Bello scambio, per i blazers.
cvd.un pick che non lascerà grandi tracce
ciè entrato prima del previsto nella rotazione, e per più minuti, complice "L'ecatombe" di esterni avuta da san antonio, e non si è comportato per nulla male, per uno scelto alla 26 è decisamente buono. Anche se bisogna dire che è un 86, decisamente più "vecchio" della media del draft.Play con punti nelle mani, non un fenomeno, ma uno che nella rotazione degli spurs ci entrerà, dando qualche buon minuto dalla panca, non brutta scelta di SA
missing in actionFinito a Seattle, dove comunque faticherà molto a trovar spazio,