Trade: quale destinazione è più auspicabile per Bargnani?

[sygno]

Adesso, con la massima tranquillità, vi rigiro la domanda.

Secondo voi in questi 3 anni Bargnani ha dimostrato di valere la prima scelta assoluta?

Secondo te è stato messo in condizione di farlo ?

gli hanno dato un paio di scarpe e una maglietta quindi direi di sì...

Ah si, basta questo ? Cazzo che sport facile....
Sulla prima stagione ti ha risposto Fausto.... poi hanno, e stanno, tentando di trasformarlo in qualcosa che oggi non è...
Dopo la partita con Houston Troiaio ha dichiarato: "I suoi 19 punti sono stati inaspettati ( )il suo compito era marcare Yao, e lo ha fatto bene, usando molto il fisico, facendolo stancare"
Ecco per far che cosa è stato preso come prima scelta.....

[ThePirate]

Ok lol...però qui il discorso è un altro.

Alcuni pensano Bargnani prima di Roy per come era messa toronto...
altri Roy prima di Bargnani...

Ma parliamoci chiaro, sono sottigliezze!

Il punto di dibattito fondamentale in questa discussione è che c'è un tizio che sta portando avanti la sua crociata del "bust".

Tu dici roy prima di bargs, io dico il contrario, ma ci sta...
però da qui a dire quello che dice mighty ce ne passa.

Lui steso dice che preferirebbe Aldridge alla prima...
in pratica contradirrebbe tutto il discorso del "bust" che ha fatto precedentemente, in quanto lo stesso Aldridge, ad oggi, da prima scelta è da considerarsi un bust secondo i suoi parametri.

[lol]

Ok lol...però qui il discorso è un altro.

Alcuni pensano Bargnani prima di Roy per come era messa toronto...
altri Roy prima di Bargnani...

Ma parliamoci chiaro, sono sottigliezze!

Il punto di dibattito fondamentale in questa discussione è che c'è un tizio che sta portando avanti la sua crociata del "bust".

Tu dici roy prima di bargs, io dico il contrario, ma ci sta...
però da qui a dire quello che dice mighty ce ne passa.

Lui steso dice che preferirebbe Aldridge alla prima...
in pratica contradirrebbe tutto il discorso del "bust" che ha fatto precedentemente, in quanto lo stesso Aldridge, ad oggi, da prima scelta è da considerarsi un bust secondo i suoi parametri.

Io sul discorso del Bust non entro, anche se tendenzialmente sono d'accordo te, dicevo solo che Roy (o anche Gay) sarebbero stati l'ideale per Toronto, visto che tutt'ora sono scoperti in quel ruolo.

[Fausto]

Nei piu' bei Raps degli ultimi 3 anni,c'era un Garba che faceva la sua porca figura.

Sto Gay da prendere non è poi tanto vero,
su Roy potrei essere d'accordo con i detrattori di Andre,
se devi prendere un "doppione",
meglio di Parker che del tuo uomo franchigia.

[ThePirate]

il draft di Bargnani è stato piu' "tattico",ovvero,
non il Fenomeno,la scelta obbligata per chiunque come è potuta esser Oden.
No,era formato da un manipolo di ottimi prospetti che a posteriori verranno rivalutati,
ma che sul momento sembravano poca roba.

E' subentrato,cosa che è capitata davvero di rado,
la necessità tecnica della franchigia,
se non quella commerciale come per Andrea.

E questo l'hai ammesso tu stesso mighty dicendo che avresti fatto Aldrige alla prima,ma stando a Toronto,Gay.

Mò,
in questo contesto,
può o poteva scapparci un bust?
Al massimo,il draft nel conplesso puoi etichettarlo così.
Ma io ne dubito,come scritto,in futuro verrà rivalutata questa annata.

Gusti!

Questo discorso non fa una piega...

il draft di Bargnani è stato piu' "tattico"
[...]
E' subentrato,cosa che è capitata davvero di rado,
la necessità tecnica della franchigia,
E questo l'hai ammesso tu stesso mighty dicendo che avresti fatto Aldrige alla prima,ma stando a Toronto,Gay.

Hai colto in pieno la falla nel suo discorso, il punto dolente, la contraddizione...
era quello che stavo cercando di dirlgi da 2 giorni ma sembra non voler capire.
Forse a te può dare più retta...
vediamo.

[maomer]

Mò,
in questo contesto,
può o poteva scapparci un bust?
Al massimo,il draft nel conplesso puoi etichettarlo così.
Ma io ne dubito,come scritto,in futuro verrà rivalutata questa annata.

Gusti!

Questo discorso non fa una piega...

coMplesso.

stop.

[Fausto]

Mò,
in questo contesto,
può o poteva scapparci un bust?
Al massimo,il draft nel conplesso puoi etichettarlo così.
Ma io ne dubito,come scritto,in futuro verrà rivalutata questa annata.

Gusti!

Questo discorso non fa una piega...

coMplesso.

stop.

Eh,c'avevo scritto n'altra volta "contesto"...la correzione è stata ancor piu' deleteria!
Eh,la furie...

[svev]

Son passati 3 anni.
Sti discorsi sul draft sono obsoleti.
Un conto è dirlo cosi per simpatia,ma continuare ad argomentare su aldridge,roy e compagnia bella ha stufato.

[Rickett]

OT: ma te sei sempre in giro per il mondo? minchia hai visitato piu città tu che quelli di Overland

Secondo me è chiuso nella sua cantina da 15 anni.

[Le jeune]

Innanzitutto buonasera a tutti, sono un "rookie" ventiquattrenne torinese... e dopo aver riletto vari post volevo dire la mia su quel draft del 2006.
Per me la scelta dei Raptors è stata, cestisticamente parlando, un autogol bello e buono.
Prendere Bargnani al primo quando hai già Bosh e Villanueva nel roster ha l'utilità di un cappotto a ferragosto. Scelta spinta da motivazioni commerciali come già detto.
Altrimenti non sprechi la prima scelta per un ruolo in cui hai il tuo giocatore franchigia.
Dire poi che Toronto fosse copertissima nello spot di Roy è una cavolata, in quel ruolo c'era il solo Parker, giocatore che a me piace un bel po', ma ampiamente sopra i trent'anni. Calderon con Roy non c'entra una beata mazza.

Per ritornare al post io Bargnani lo vedrei bene in una squadra con un centrone fisico...Okafor,Biedrins,Camby,Howard per fare qualche nome, è questo il tipo di lungo che dovrebbe affiancarlo al momento...nel gioco dei Magic sarebbe perfetto per il giocatore che è al momento.

Per essere l'uomo franchigia non è assolutamente pronto e penso non lo sarà mai, per lui la massima aspirazione, e sarebbe veramente grasso che cola, è diventare il secondo violino in un'ottima squadra. Per questo motivo l'ipotesi di rimanere ai Raps senza Bosh è da scartare, a meno che non si voglia una squadra da rifondare.

[vanz]

Per ritornare al post io Bargnani lo vedrei bene in una squadra con un centrone fisico...Okafor,Biedrins,Camby,Howard per fare qualche nome, è questo il tipo di lungo che dovrebbe affiancarlo al momento...nel gioco dei Magic sarebbe perfetto per il giocatore che è al momento.

Per essere l'uomo franchigia non è assolutamente pronto e penso non lo sarà mai, per lui la massima aspirazione, e sarebbe veramente grasso che cola, è diventare il secondo violino in un'ottima squadra.

E'arrivato un figlioccio di Mighty
Comunque benvenuto sul forum.
Sulla questione centrone,concordo.Sulla questione del secondo violino,cos'ha Andrea meno di Gasol?A te farebbe schifo se diventasse uno come lo spagnolo?A me no,anzi.Eppure,sin dal primo anno,Andrea non ha mai avuto problemi quando ha trovato di fronte Gasol,anzi.Ricordo una sua bellissima partita in cui schiantò questo avversario.
Secondo me,diventerà piu forte.Dategli tempo,il Mago aspetterà anche il tuo cadavere sul bordo del fiume.

Ah,ma tu sai cosa farà Bosh?Cosa ne sai che a Toronto hanno preso Andrea proprio per farlo crescere prima di dare via Bosh?O sei figlio di Colangelo?

[Fausto]

Innanzitutto buonasera a tutti, sono un "rookie" ventiquattrenne torinese... e dopo aver riletto vari post volevo dire la mia su quel draft del 2006.
Per me la scelta dei Raptors è stata, cestisticamente parlando, un autogol bello e buono.
Prendere Bargnani al primo quando hai già Bosh e Villanueva nel roster ha l'utilità di un cappotto a ferragosto. Scelta spinta da motivazioni commerciali come già detto.
Altrimenti non sprechi la prima scelta per un ruolo in cui hai il tuo giocatore franchigia.
Dire poi che Toronto fosse copertissima nello spot di Roy è una cavolata, in quel ruolo c'era il solo Parker, giocatore che a me piace un bel po', ma ampiamente sopra i trent'anni. Calderon con Roy non c'entra una beata mazza.

Per ritornare al post io Bargnani lo vedrei bene in una squadra con un centrone fisico...Okafor,Biedrins,Camby,Howard per fare qualche nome, è questo il tipo di lungo che dovrebbe affiancarlo al momento...nel gioco dei Magic sarebbe perfetto per il giocatore che è al momento.

Per essere l'uomo franchigia non è assolutamente pronto e penso non lo sarà mai, per lui la massima aspirazione, e sarebbe veramente grasso che cola, è diventare il secondo violino in un'ottima squadra. Per questo motivo l'ipotesi di rimanere ai Raps senza Bosh è da scartare, a meno che non si voglia una squadra da rifondare.

Corri nella sezione membri e scenditi le braghe!
No,scusa
apri un topic per presentarti!

Jamm ka è nott!!

[Grahf]

Innanzitutto buonasera a tutti, sono un "rookie" ventiquattrenne torinese... e dopo aver riletto vari post volevo dire la mia su quel draft del 2006.
Per me la scelta dei Raptors è stata, cestisticamente parlando, un autogol bello e buono.
Prendere Bargnani al primo quando hai già Bosh e Villanueva nel roster ha l'utilità di un cappotto a ferragosto. Scelta spinta da motivazioni commerciali come già detto.
Altrimenti non sprechi la prima scelta per un ruolo in cui hai il tuo giocatore franchigia.
Dire poi che Toronto fosse copertissima nello spot di Roy è una cavolata, in quel ruolo c'era il solo Parker, giocatore che a me piace un bel po', ma ampiamente sopra i trent'anni. Calderon con Roy non c'entra una beata mazza.
Per ritornare al post io Bargnani lo vedrei bene in una squadra con un centrone fisico...Okafor,Biedrins,Camby,Howard per fare qualche nome, è questo il tipo di lungo che dovrebbe affiancarlo al momento...nel gioco dei Magic sarebbe perfetto per il giocatore che è al momento.

Per essere l'uomo franchigia non è assolutamente pronto e penso non lo sarà mai, per lui la massima aspirazione, e sarebbe veramente grasso che cola, è diventare il secondo violino in un'ottima squadra. Per questo motivo l'ipotesi di rimanere ai Raps senza Bosh è da scartare, a meno che non si voglia una squadra da rifondare.

Innanzi tutto benvenuto

Per la parte in grassetto: ebbasta con 'sto Roy, NESSUNO prima del draft lo accreditava come prima scelta, nessun giornalista, nessun GM, nemmeno i tifosi.
Basta fare una piccola ricerca su Google scrivendo "NBA mock draft 2006" per accorgersene.
Roy è stato indubbiamente lo steal del draft (culo soprattutto, perchè perfino chi lo ha scelto non credevo così tanto in lui infatti i Blazers hanno preso come loro prima scelta Aldridge), non certo un errore di chi non lo ha preso alla 1.

[fagiu]

Ma dai, ancora con 'sta storia. Bargnani è stato scelto alla 1° a scapito di Aldridge, Roy e degli altri yankees solo per l'intercessione di Gherardini, che in tal modo è riuscito nella bella impresa di danneggiare Andrea, i Raptors e la propria reputazione di dirigente in un colpo solo.

[Darkman]

Ma dai, ancora con 'sta storia. Bargnani è stato scelto alla 1° a scapito di Aldridge, Roy e degli altri yankees solo per l'intercessione di Gherardini, che in tal modo è riuscito nella bella impresa di danneggiare Andrea, i Raptors e la propria reputazione di dirigente in un colpo solo.

Per fortuna in questa sezione di infervorati ogni tanto interviene un sant'uomo a portare un pò di luce.