Stagione 2008/2009 di Danilo "Il Gallo" Gallinari: cap. I

[paolo]

Nate migliore in campo

lo scouting esiste perchè qualcuno lo sa interpretare, non per dare un po' di soldi gratis a un po' di gente a caso...

appunto, va interpretato (alla luce della partita).

Posso aggiungere che se il Busto avesse fatto una partita da 29 + 8

del mago si parla di là, dove tu non osi più farti vedere se non per parlare del ciccione.

mi accontento comunque del 20+7 da 2 mesi a questa parte.

Eh ma vuoi mettere, il 20 e 7 di Bargnani non fa vincere Toronto mentre i trentelli e le grandi partite di Nate stanno portando New York ai playoff. E che diamine, un po' di obiettività!!!

[maurom]

Se Nate è stato il migliore in campo non parlo più, vediamo il basket agli estremi opposti.

[paolo]

Se Nate è stato il migliore in campo non parlo più, vediamo il basket agli estremi opposti.

Perdonami, non si era già capito?

[battier]

D'Antoni finally acknowledged that not enough players are looking for rookie Danilo Gallinari on the 3-point line, adding he'd like to see the Italian Stallion take eight treys per game. He took three last night.

D'Antoni had called Gallinari his best outside shooter last month and he's shooting 42.4 percent from 3-point land.

"We need better ball movement, it would benefit everybody," D'Antoni said. "We sometimes attack and don't make the extra pass. It's something we talk about and work on. (Gallinari) would be the beneficiary of that. He's the guy who would move the ball, but he needs somebody to move it to him and get a shot. Ideally he should get eight 3's a game."

Mike si è accorto che la passano poco a Danilo...astuto il coach! Quando poi il Gallo starà bene e gli farà vedere che non è il Novak dei poveri (deve tirare 8 triple a partita?!?) sarà un gran giorno...

[mighty]

E poi D'Antoni sarebbe un allenatore? Devono cercare il gallo sulla linea dei 3 punti....per fortuna che il Busto non gioca a new york altrimenti lo farebbe tirare da metà campo...

Paolo: un po' di obiettività è quello che chiedo io!!!

Busto 20 + 7 = finalmente è arrivsto il Giocatore, il Figlio dell'Uomo e tutto quanto

Nate 29 + 8 = scimmia urlatrice.

please...

[maurom]

Puoi farmi anche 50+15 ma se quando si decidono le partite giochi da solo a testa bassa senza un minimo di logica rimani una scimmia urlatrice.

[lol]

Nate 29 + 8 = scimmia urlatrice.

please...

Nate per fare 29+8 si prende 30 tiri impossibili, in cui rompe i giochi e non mette in ritmo un compagno che sia uno. Inoltre se fa una cosa impossibile bene, tende a rifarla per altre 30 volte fino a che non gli riesce di nuovo e nel frattempo la partita è persa.

Credo che le qualità di Nate siano riassumibile in quello che ha detto D'Antoni su di lui.

"La miglior qualità di Nate è che può segnare contro chiunque, la peggiore è che puà segnare contro chiunque"

[mighty]

Nate 29 + 8 = scimmia urlatrice.

please...

Nate per fare 29+8 si prende 30 tiri impossibili, in cui rompe i giochi e non mette in ritmo un compagno che sia uno. Inoltre se fa una cosa impossibile bene, tende a rifarla per altre 30 volte fino a che non gli riesce di nuovo e nel frattempo la partita è persa.

Credo che le qualità di Nate siano riassumibile in quello che ha detto D'Antoni su di lui.

"La miglior qualità di Nate è che può segnare contro chiunque, la peggiore è che puà segnare contro chiunque"

30 no...se ne prende una 20ina a partita, che sono comunque tanti ma ne segna la metà che sono quindi tanti.

Per il resto non è detto che debba essere lui a mettere in ritmo i compagni, perchè? perchè è piccolo? Siamo nel 2009...il playmaker appartiene al XX secolo...

[paolo]

Per il resto non è detto che debba essere lui a mettere in ritmo i compagni, perchè? perchè è piccolo? Siamo nel 2009...il playmaker appartiene al XX secolo...

Vale anche per il lungo che gioca schiena a canestro e prende almeno 10 rimbalzi a partita?

Puoi farmi anche 50+15 ma se quando si decidono le partite giochi da solo a testa bassa senza un minimo di logica rimani una scimmia urlatrice.

Appunto...

Ideally he should get eight 3's a game.

Vabbè è andato anche Mike, siamo a posto...

[Bross_Gallagher]

Ma vogliamo giudicare nate dalle sue statistiche quando in panca c è D antoni?
Naturalmente non vale ne 25 tiri ne 20 punti...rimane un buon giocatore di situazione,io in squadra lo prendo subito ma a certe condizione(minutaggio stra-controllato da 7-8 in rotazione)Da parziale.
Per quanto riguarda i Knicks che ho visto sono realmente una squadra (ad oggi) senza futuro....A meno che non vanno a trovare 2 supestars(probabile)progetto perso in partenza,sorvolando sulla difesa che è oggettivamente invalutabile,in attacco sono allo sbaraglio,da piangere,senza ruoli,solo solisti,se sono in giornata gli attaccanti si vince,se non entra si perde con tutti....
Sarà che a me il basket piace classico,pero...
Secondo me o danno un cast superstellare a questi knicks o seno con mike,ci si diverte è,ma in tasca non ne viene niente.

[REDDEN]

ieri nate per me ha giocato bene insieme a duhon...a me non piace molto quel nano ma quando entrava dava la scossa...il problema è che d'antoni sta facendo un macello..il rilancio in quintetto base di hughes dopo che ha tirato con un 4/22 nelle precedenti partite non si commenta.
alla fine new york non andrà ai playoffs e danilo farà una stagione che non gli lascerà nulla come esperienza..un po' alla belinelli l'anno passato
a me cosi non piace,mike doveva rifondare i knicks ma non da spazio alla sua prima scelta perchè si è messo in testa di ottenere tutto e subito e sbaglia per me..
ha scoperto nate,duhon e lee stanno facendo bene...bisognerebbe dare spazio e danilo e puntare ai playoffs l'anno prossimo secondo me.

[lol]

Per il resto non è detto che debba essere lui a mettere in ritmo i compagni, perchè? perchè è piccolo? Siamo nel 2009...il playmaker appartiene al XX secolo...

Dovrebbe essere lui a mettere in ritmo i compagni perchè ogni volta che entra ha la palla in mano per 24 secondi e poi tira, che il playmaker non esista nel XXI secolo è una cosa che diversi giocatori "nuovi" smentiscono, semmai sono i centri a non esistere più.

[mighty]

Ma vogliamo giudicare nate dalle sue statistiche quando in panca c è D antoni?

Beh Nash ha vinto 2 MVP in questo modo...

Per il resto certo, in una squadra forte Nate è il mio primo cambio per i piccoli giocando una decina di minuti da PG e una decina da SG...quando le mette tutte come recentemente sta in campo di più...ma dire che i knicks perdono per colpa di Robinson (che un giorno di mette 70 punti, l'altro fa una tripla doppia e quello dopo tira con quasi il 100% dal campo) mi sembra frutto di un accanimento sul giocatore...maurom con Lex Luthor è quasi peggio di me con il Busto!!!

Per quanto riguarda Playmaker vs centri nel XXI secolo lol fa bene a segnalarmi che gente coem CP3 e Deron potrebbe non esser d'accordo...

Ma se guardo gli ultimi championship teams vedo franchigie con fortissimi lunghi...e mi chiedo...nei celtics chi "mette in ritmo" i compagni? Rondo?
E nei Lakers? Fisher?
E negli Spurs? Toni Parker?
Nei Rockets del Back to back? Kenny Smith??????

In realtà quello del play è un ruolo da sempre sopravvalutato

In ritmo i giocatori devono esser messi dall'allenatore e dal sistema.

E il problema di questi knicks non è tanto Robinson quanto il fatto che giochino in "scala 1:Robinson" cioè che tutto sia proporzionato al nano! sono la squadra più sottodimensionata della lega, come tutte le squadre del baffo. Ed è naturale che non possano difendere contro nessuno e che quando si è punto a punto quasi sempre perdano. Infatti le squadre di Coach D quando c'è da vincere non lo fanno quasi mai.

[setset60]

...alla fine new york non andrà ai playoffs e danilo farà una stagione che non gli lascerà nulla come esperienza..un po' alla belinelli l'anno passato
a me cosi non piace,mike doveva rifondare i knicks ma non da spazio alla sua prima scelta perchè si è messo in testa di ottenere tutto e subito e sbaglia per me..
ha scoperto nate,duhon e lee stanno facendo bene...bisognerebbe dare spazio e danilo e puntare ai playoffs l'anno prossimo secondo me.

Concordo
Anche a me piacerebbe giocasse di più, accumulasse minuti ed esperienza.
Analizzando le implicazioni, però, penso che per il Gallo sia una situazione tutto sommato accettabile.
Giocare 10-15 min. a partita, recuperare con calma dall'infortunio, lavorare sul fisico e sulla tecnica senza troppa pressione non è male.
Anche Andrea ha dichiarato di aver saputo dallo stesso Danilo che ancora la schiena non è OK. Probabilmente non sarebbe in grado di rappresentare un fattore, per 30 min, in una squadra che deve raggiungere i PO. Lasciamo siano gli altri a fallire (presumiblimente). L'anno preossimo partirà dai blocchi sano (spero) ed invocato dalla gente.

Comunque credevo che D'antoni avesse la forza di ragionere in prospettive più lunghe, ammesso che non stia preservando il Gallo (ne dubito).

[Rickett]

lo dico da 2 mesi e nessuno era d'accordo.....ho il voltastomaco a vedere il gallo tirare solo da 3...che schifo

Veramente lo diciamo in sedici, spero sia a causa della schiena perché senno Mike di Danilo ci ha capito davvero poco.