I giocatori italiani di basket nella NBA: Andrea Bargnani, Marco Belinelli, Danilo Gallinari e Nicolò Melli...ma non solo
http://italianbasket.it/forum/
Beh se non mi ricordo male a me sembrano davvero simili...Williams è grezzo (molto), attacca il ferro come un assatanato, si sbatte come una bestia ferita (dopo questa frase indossero' il cilicio per una settimana...) ...Forse la differenza sta nel fisico, perke Stoud quando arrivo' in NBA era gia un po' piu' grosso, mentre Williams è un po' piu' longilineo.Pego ha scritto:NO...Ronco88 ha scritto:Ma a voi Sean Williams non ricorda il primo Stoud
io non li vedo similissimi... sbaglierò...Ronco88 ha scritto:Beh se non mi ricordo male a me sembrano davvero simili...Williams è grezzo (molto), attacca il ferro come un assatanato, si sbatte come una bestia ferita (dopo questa frase indossero' il cilicio per una settimana...) ...Forse la differenza sta nel fisico, perke Stoud quando arrivo' in NBA era gia un po' piu' grosso, mentre Williams è un po' piu' longilineo.Pego ha scritto:NO...Ronco88 ha scritto:Ma a voi Sean Williams non ricorda il primo Stoud
semplice.. visto che non abbiamo difeso...ben sisko ha scritto:i lakers demoliscono phila ed il bambinone continua a crescere.......
quanto conta Dalembert però... quando gira lui girano in parecchi... manca la difesa... difesaaa... 
Si il record dei bulls è a rischio (infortuni permettendo) per me comunque quello dei celtics varrebbe meno di quello dei bulls, risultato statistico a parte. A metà anni 90 le migliori squadre nba erano quasi tutte a est, ora quasi tutte a ovest, i bulls quindi avevano decisamente più sfide "dure" boston ad est se si esclude detroit quest'anno gioca quasi sul vellutto, e la maggior parte delle partite le fa contro squadre dell'est non dell'ovest.Gallone ha scritto:Cacchio!!! Boston ha vinto anche a Detroit!!! Anche grazie a "Big Baby" Glen Davis. Se continua così secondo voi sarà in grado di battere il record di 72-10 del 95-96 dei magici Bulls di MJ e co.? I Mavericks, che alla fine della scorsa RS ebbero il record migliore (67-15), dopo 32 partite erano già 25-7, mentre i Celtics sono addirittura 29-3!!!
Mettiamoci anche che il livello medio dell'NBA era più alto di adesso e il record dei Bulls, anche fosse battuto, come dice Raft avrebbe anche per me più valore di questo dei Celtics.RafT ha scritto:Si il record dei bulls è a rischio (infortuni permettendo) per me comunque quello dei celtics varrebbe meno di quello dei bulls, risultato statistico a parte. A metà anni 90 le migliori squadre nba erano quasi tutte a est, ora quasi tutte a ovest, i bulls quindi avevano decisamente più sfide "dure" boston ad est se si esclude detroit quest'anno gioca quasi sul vellutto, e la maggior parte delle partite le fa contro squadre dell'est non dell'ovest.Gallone ha scritto:Cacchio!!! Boston ha vinto anche a Detroit!!! Anche grazie a "Big Baby" Glen Davis. Se continua così secondo voi sarà in grado di battere il record di 72-10 del 95-96 dei magici Bulls di MJ e co.? I Mavericks, che alla fine della scorsa RS ebbero il record migliore (67-15), dopo 32 partite erano già 25-7, mentre i Celtics sono addirittura 29-3!!!
Certo vincerne una 70ina se ci riusciranno sarà comunque una grande impresa.
Sarà ma non vedo questa gran differenza di livello, i campioni ci sono anche oggi e non sono pochi!Darkman ha scritto:
Mettiamoci anche che il livello medio dell'NBA era più alto di adesso e il record dei Bulls, anche fosse battuto, come dice Raft avrebbe anche per me più valore di questo dei Celtics.
Sbaglio o quello che ho visto in questo ultimo mese non è il Ray Allen migliore?Darkman ha scritto:Mettiamoci anche che il livello medio dell'NBA era più alto di adesso e il record dei Bulls, anche fosse battuto, come dice Raft avrebbe anche per me più valore di questo dei Celtics.RafT ha scritto:Si il record dei bulls è a rischio (infortuni permettendo) per me comunque quello dei celtics varrebbe meno di quello dei bulls, risultato statistico a parte. A metà anni 90 le migliori squadre nba erano quasi tutte a est, ora quasi tutte a ovest, i bulls quindi avevano decisamente più sfide "dure" boston ad est se si esclude detroit quest'anno gioca quasi sul vellutto, e la maggior parte delle partite le fa contro squadre dell'est non dell'ovest.Gallone ha scritto:Cacchio!!! Boston ha vinto anche a Detroit!!! Anche grazie a "Big Baby" Glen Davis. Se continua così secondo voi sarà in grado di battere il record di 72-10 del 95-96 dei magici Bulls di MJ e co.? I Mavericks, che alla fine della scorsa RS ebbero il record migliore (67-15), dopo 32 partite erano già 25-7, mentre i Celtics sono addirittura 29-3!!!
Certo vincerne una 70ina se ci riusciranno sarà comunque una grande impresa.
, non so... forse sbaglio... solo l'unico che la pensa così? 
Infatti si parla di livello medioNickName ha scritto:Sarà ma non vedo questa gran differenza di livello, i campioni ci sono anche oggi e non sono pochi!Darkman ha scritto:
Mettiamoci anche che il livello medio dell'NBA era più alto di adesso e il record dei Bulls, anche fosse battuto, come dice Raft avrebbe anche per me più valore di questo dei Celtics.
Io stravedo per quel giocatore..credo potrà diventare dominante se verrà cresciuto bene, c'è da sperare che gli allenatori lavorino su di lui..Ronco88 ha scritto:Ma a voi Sean Williams non ricorda il primo Stoud
Mi sembra di aver capito che Roy abbia risentito il riacutizzarsi di un lieve infortunio al gomito...niente di grave penso e spero...Gallone ha scritto:Anch'io penso che cmq il record di quei Bulls avrà sempre + valore. Ma qualcuno ieri ha visto la partita di Portland? Come mai Roy ha giocato solo 10 minuti scarsi? Quoto Mighty: se continuano così playoff assicurati e potrebbero dare molto fastidio a Denver, ma soprattutto a Utah, che non sta ripetendo finora la stagione passata.
