Italianbasket « forum (Archivio Storico)

quando perdi di 30 con una tua pari significa partita storta...shaq o non shaq...

mighty ha scritto:quando perdi di 30 con una tua pari significa partita storta...shaq o non shaq...

Sì ma è anche la dimostrazione che shaq a phoenix non so cosa sia andato a fare!In 1 azione stavano tornando indietro dopo il contropiede e shaq non era ancora uscito dalla sua area...

santruzzo ha scritto:

mighty ha scritto:quando perdi di 30 con una tua pari significa partita storta...shaq o non shaq...

Sì ma è anche la dimostrazione che shaq a phoenix non so cosa sia andato a fare!In 1 azione stavano tornando indietro dopo il contropiede e shaq non era ancora uscito dalla sua area...

beh sta comunque viaggiando in doppia cifra a rimbalzo e quasi in doppia doppia di media...vediamo...
Poi non è certo il centro che deve volare in contropiede...il centro deve azionare il contorpiede prendendo i rimbalzi e facendo la prima aperura veloce...non è che Kareem nei Lakers fosse l'uomo che riempiva le corsie...nè lo è Yao a Houston...

mighty ha scritto:

santruzzo ha scritto:

mighty ha scritto:quando perdi di 30 con una tua pari significa partita storta...shaq o non shaq...

Sì ma è anche la dimostrazione che shaq a phoenix non so cosa sia andato a fare!In 1 azione stavano tornando indietro dopo il contropiede e shaq non era ancora uscito dalla sua area...

beh sta comunque viaggiando in doppia cifra a rimbalzo e quasi in doppia doppia di media...vediamo...
Poi non è certo il centro che deve volare in contropiede...il centro deve azionare il contorpiede prendendo i rimbalzi e facendo la prima aperura veloce...non è che Kareem nei Lakers fosse l'uomo che riempiva le corsie...nè lo è Yao a Houston...

Ma appunto per questo shaq a Phoenix sarà poco utile!Loro a metà campo non sanno giocare questo è risaputo ora con shaq se vanno in contropiede attaccano in 4 praticamente e si limita il gioco fantastico di Phoenix!Sotto tabellone sicuro avranno di più e magari un pò di difesa in più ma se non fanno il loro gioco questi una partita agli 80 non la vincono mai ed è difficile poi nei playoff giocare in un modo a cui non sei abituato contro difese eccellenti!Mah vedremo...

santruzzo ha scritto:
Ma appunto per questo shaq a Phoenix sarà poco utile!Loro a metà campo non sanno giocare questo è risaputo ora con shaq se vanno in contropiede attaccano in 4 praticamente e si limita il gioco fantastico di Phoenix!Sotto tabellone sicuro avranno di più e magari un pò di difesa in più ma se non fanno il loro gioco questi una partita agli 80 non la vincono mai ed è difficile poi nei playoff giocare in un modo a cui non sei abituato contro difese eccellenti!Mah vedremo...

quando vai in contropiede non servono 5 giocatori altrimenti non è contropiede, ne bastan 3, shaq gli servirà in difesa non in contropiede..
e di solo contropiede il titolo non lo ha mai vinto nessuno

RafT ha scritto:

santruzzo ha scritto:
Ma appunto per questo shaq a Phoenix sarà poco utile!Loro a metà campo non sanno giocare questo è risaputo ora con shaq se vanno in contropiede attaccano in 4 praticamente e si limita il gioco fantastico di Phoenix!Sotto tabellone sicuro avranno di più e magari un pò di difesa in più ma se non fanno il loro gioco questi una partita agli 80 non la vincono mai ed è difficile poi nei playoff giocare in un modo a cui non sei abituato contro difese eccellenti!Mah vedremo...

quando vai in contropiede non servono 5 giocatori altrimenti non è contropiede, ne bastan 3, shaq gli servirà in difesa non in contropiede..
e di solo contropiede il titolo non lo ha mai vinto nessuno

Sì 3 forse in transizione primaria ma poi i Suns prendono comunque di solito un tiro nei primi 10 secondi che magari non è contropiede ma shaq non arriva prima che se lo prendano!Sul fatto che così il titolo non lo ha mai vinto nessuno ti do ragione ma loro sanno giocare così non c'è niente da fare

santruzzo ha scritto:

RafT ha scritto:

santruzzo ha scritto:
Ma appunto per questo shaq a Phoenix sarà poco utile!Loro a metà campo non sanno giocare questo è risaputo ora con shaq se vanno in contropiede attaccano in 4 praticamente e si limita il gioco fantastico di Phoenix!Sotto tabellone sicuro avranno di più e magari un pò di difesa in più ma se non fanno il loro gioco questi una partita agli 80 non la vincono mai ed è difficile poi nei playoff giocare in un modo a cui non sei abituato contro difese eccellenti!Mah vedremo...

quando vai in contropiede non servono 5 giocatori altrimenti non è contropiede, ne bastan 3, shaq gli servirà in difesa non in contropiede..
e di solo contropiede il titolo non lo ha mai vinto nessuno

Sì 3 forse in transizione primaria ma poi i Suns prendono comunque di solito un tiro nei primi 10 secondi che magari non è contropiede ma shaq non arriva prima che se lo prendano!Sul fatto che così il titolo non lo ha mai vinto nessuno ti do ragione ma loro sanno giocare così non c'è niente da fare

shaq in 10 secondi nei play off arriverà, non è un elefante immobile, e se ogni tanto un tiro se lo prenderanno dopo 15 secondi potrebbero anche guadagnarci ^^
Appunto perchè il titolo non lo ha mai vinto nessuno in quel modo ha senso che provano a modificare un po' il loro modo di giocare, che non vuol dir che diventeranno una squadra da metà campo, la prima opzione sarà sempre e comunque la transizione o il run & gun, ma magari cercheranno di crescere in difesa (che poi il crescer in difesa ti migliora anche la fase di transizione, e shaq non è solo uno che prende rimbalzi, è uno che prende rimbalzi e da la palla bene per avviarla la transizione, non è che rimane palla in mano a guardar il cielo perchè non sa che fare col pallone..

Il dubbio poi su shaq resta, ma per me non per questioni di adattabilità al gioco, se shaq è in forma appena discreta i suns anche adattandosi ci guadagnano (nei play off non in season).. ma se shaq riuscirà a esser discretamente in forma nei play off è un punto interrogativo bello grosso, e quello ce lo toglieremo solo a post season inoltrata

Sì ma ragazzi, possiamo parlare quanto vogliamo, ma con i Detroit "Se" Pistons c'è poco da fare... SE sono quelli anche quando fa caldo, non si inizia neanche a discutere su chi festeggerà a giugno...

(Il grosso problema è che sono quelli solo quando ne ha voglia il 36... )

canigggia ha scritto:Sì ma ragazzi, possiamo parlare quanto vogliamo, ma con i Detroit "Se" Pistons c'è poco da fare... SE sono quelli anche quando fa caldo, non si inizia neanche a discutere su chi festeggerà a giugno...

(Il grosso problema è che sono quelli solo quando ne ha voglia il 36... )

ma cosa dici, se vinceranno sarà solo merito di dixon

canigggia ha scritto:Sì ma ragazzi, possiamo parlare quanto vogliamo, ma con i Detroit "Se" Pistons c'è poco da fare... SE sono quelli anche quando fa caldo, non si inizia neanche a discutere su chi festeggerà a giugno...

(Il grosso problema è che sono quelli solo quando ne ha voglia il 36... )

Triple G va bene il tifo e va bene tutto... Ma hai per caso dato un'occhio ai gialloviola di Los Angeles??? Io avrei qualche dubbio in più SE fossi in te...

Charles ha scritto:

canigggia ha scritto:Sì ma ragazzi, possiamo parlare quanto vogliamo, ma con i Detroit "Se" Pistons c'è poco da fare... SE sono quelli anche quando fa caldo, non si inizia neanche a discutere su chi festeggerà a giugno...

(Il grosso problema è che sono quelli solo quando ne ha voglia il 36... )

Triple G va bene il tifo e va bene tutto... Ma hai per caso dato un'occhio ai gialloviola di Los Angeles??? Io avrei qualche dubbio in più SE fossi in te...

Eh, ma Kobe non fa strada nei PO dall'addio di Shaq (non ne ha mai avuto l'opportunità, se è per quello...), Gasol in carriera non ha mai vinto neanche una partita di PO, Odom non è proprio un animale da post season (anche se è in netto miglioramento, in questi giorni) e Bynum ha 20 anni... Gli altri arrivano in finale di conference da 5 anni e hanno portato a casa pure l'anello nel 2004... Messa in questi termini, come la vedi?

canigggia ha scritto:

Charles ha scritto:

canigggia ha scritto:Sì ma ragazzi, possiamo parlare quanto vogliamo, ma con i Detroit "Se" Pistons c'è poco da fare... SE sono quelli anche quando fa caldo, non si inizia neanche a discutere su chi festeggerà a giugno...

(Il grosso problema è che sono quelli solo quando ne ha voglia il 36... )

Triple G va bene il tifo e va bene tutto... Ma hai per caso dato un'occhio ai gialloviola di Los Angeles??? Io avrei qualche dubbio in più SE fossi in te...

Eh, ma Kobe non fa strada nei PO dall'addio di Shaq (non ne ha mai avuto l'opportunità, se è per quello...), Gasol in carriera non ha mai vinto neanche una partita di PO, Odom non è proprio un animale da post season (anche se è in netto miglioramento, in questi giorni) e Bynum ha 20 anni... Gli altri arrivano in finale di conference da 5 anni e hanno portato a casa pure l'anello nel 2004... Messa in questi termini, come la vedi?

che gli altri sono il nuovo che avanza e i pistoni il passato?
Scherzi a parte detroit ha comunque sempre un quintetto e un roster impressionanti, ma diciamo che gli ultimi 2 suicidi nei play off non depongono molto a loro favore.. ^^

canigggia ha scritto:

Charles ha scritto:

canigggia ha scritto:Sì ma ragazzi, possiamo parlare quanto vogliamo, ma con i Detroit "Se" Pistons c'è poco da fare... SE sono quelli anche quando fa caldo, non si inizia neanche a discutere su chi festeggerà a giugno...

(Il grosso problema è che sono quelli solo quando ne ha voglia il 36... )

Triple G va bene il tifo e va bene tutto... Ma hai per caso dato un'occhio ai gialloviola di Los Angeles??? Io avrei qualche dubbio in più SE fossi in te...

Eh, ma Kobe non fa strada nei PO dall'addio di Shaq (non ne ha mai avuto l'opportunità, se è per quello...), Gasol in carriera non ha mai vinto neanche una partita di PO, Odom non è proprio un animale da post season (anche se è in netto miglioramento, in questi giorni) e Bynum ha 20 anni... Gli altri arrivano in finale di conference da 5 anni e hanno portato a casa pure l'anello nel 2004... Messa in questi termini, come la vedi?

E il fatto k l'anno scorso ve lo siete pigliato in culo da un gruppo k piu k una squadra sembrava il Circo Barnum, senza esperienza nei playoff, ma k aveva un unico fenomeno assoluto (Lebron James) cosa ti fa pensare di poter battere questi Lakers k sono nettamente piu' forti della Cleveland dell'anno scorso?

canigggia ha scritto:Sì ma ragazzi, possiamo parlare quanto vogliamo, ma con i Detroit "Se" Pistons c'è poco da fare... SE sono quelli anche quando fa caldo, non si inizia neanche a discutere su chi festeggerà a giugno...

(Il grosso problema è che sono quelli solo quando ne ha voglia il 36... )

Prima dovete battere 3 giocatori abbastanza affamati, poi oramai i Pistons li vedo in calo (sempre una grande squadra, ma troppo dipendenti dal genio di Sheed), penso che una finale di conference ve la possa levare solo LBJ, ma battere i Celtics e poi una dell'ovest la vedo dura.

Tutto giusto, ma la finale di Conference dell'anno scorso... io la colpa tendo sempre a darla ai Pistons quando perdono... perchè Chauncey ha avuto 2 volte la possibiltà di vincere gara-5 (quella del marziano da 48) e vincendo quella sarebbe girata la serie in nostro favore, rendendo vani i vari miracoli di reincarnazione Gibson in gara-6. ( e 'Sheed sostiene sempre che quella partita sia stata decisa dai vertici NBA... ma a questa credo poco anche io )
Capitolo Lakers: Aspettiamo la controprova ai PO prima di darli come sicuri alle Finals, non sono neanche sicurissimo che arrivino in finale di Conference nel pazzesco ovest di quest'anno.
Capitolo Boston: fino ad ora gli scontri sono 1-1 con vittorie in trasferta, anche se quella a Detroit è stata molto pesante (Sheed ha lasciato baracca e burattini senza neanche cambiarsi... lasciando moglie e figli al palazzo ). Però è una serie alla pari, con Billups che potrebbe far valere il tonnellaggio dei quattro ruote motrici contro Rondo (che impatto avrà questo giovincello nei PO?) e portarlo a scuola in post basso... Hamilton-Allen mi sembrano amche loro pari, nel senso che si sorpassano a vicenda quando c'è da attaccare... Pierce-Prince è a favore della strapotenza massiccia del primo, e sarà un bel rebus per Saunders... Garnett-Wallace, sinceramente, non vedo l'ora di vederlo, penso che un avversario del genere possa tirare fuori uno Sheed extralusso... McDyess-Perkins non c'è paragone, e la panchina dei Pistons da IMHO un bel po' di garanzie in più di quella dei Celtics...
Però ripeto il concetto più importante: SE i Pistons giocano da Pistons, non c'è nessuno in questa Lega che può stargli al passo.

(si vede che la vittoria di ieri di 30 coi suns nel deserto mi ha un po' ringalluzito le speranze per questa stagione? )