PLAYOFF '14: LOS ANGELES CLIPPERS - GOLDEN STATE WARRIORS

[The Huge]

vs.

Punteggi medi dai 130 in su ...

Schedule:
Game 1: GSW at LAC | Saturday, April 19 3:30 PM ET
Game 2: GSW at LAC | Monday, April 21 10:30 PM ET
Game 3: LAC at GSW | Thursday, April 24 10:30 PM ET
Game 4: LAC at GSW | Sunday, April 27 3:30 PM ET

[crazycry10]

I primi 7 minuti del 3º quarto sono una roba assurda

[berrydiberryville]

dopo un primo tempo equilibrato e ampiamente compromesso dai fischi della terna.

concorodo il terzo quarto ha dell'irreale...mi ricorda lo stesso leit motiv con denver quando ci tempestarono da 3...questa volta però reddik ha mantenuto a galla i clippers, uno stretch impressionante.

poi però david lee e jermaine o'neall hanno prodotto un altro strappo, dove chi ha sorpreso è stato o'neall, eccellente per tutta la gara come centro...imprevedibile alla vigilia dove si guardava all'assenza di bogut come un punto di non ritorno.

nel quarto quarto cp3 ha prodotto un altro di quegli sforzi sovrumani che lo rendono uno dei papabili mvp, ricucendo fino alla parità.

nei minuti finali come spesso accade, il fattore "x" si chiama harrison barnes che prima stoppa inusitatamente cp3 che stava per sigillare la gara e poi con una tripla senza senso ribalta la gara...i clipers posso pareggiare con griffin ma il nostro mister "flop playoff" ha il braccino corto.

in generale la mossa di klay thompon su cp3 ha funzionato per 3/4 di gara, esattamento come aveva funzionato con ty lawson l'anno scorso.

parker l'anno scorso ebbe la vinta su klay, non dovrebbe essere un problema per cp3 vincere alla lunga il duello.
duello che ricordando denver-golden state e san antonio-golden state dovrebbe essere decisivo.

david lee in lento costante miglioramento anno dopo anno,un giocatore mediocre che per la prima volta è determinante in una gara di PO, ergo non può più essere considerato mediocre ma piuttosto un buon giocatore.

nei clippers assenti ingiustificati i 2 crawford, ma ci poteva stare, quello che non ci può stare è matt barnes oggi completamente avulso dal clima partita, lui che dovrebbe portare quella energia in più nella faretra amplissima dei clippers.

in generale non penso possa essere sempre così...stiamo a vedere.

serie interessante e divertente.

[The Huge]

Gran bel post berry, e sono serissimo!

[berrydiberryville]

Gran bel post berry, e sono serissimo!

grazie!

[MaxZ]

Va beh che le difese in questa serie sono spesso un optional, ma Clippers devastanti!
Sono molto profondi, al di là delle seratacce di qualcuno, che ci stanno, o di tutta la squadra, possibili, ma meno probabili.

[mighty]

fuck blake griffin!!! quanto mi sta sul qulo!!!!

[wisconsin]

fuck blake griffin!!! quanto mi sta sul qulo!!!!

Con questo post ti sei guadagnato tutta la mia stima. Se non avesse CP3 come playmaker, col c...o che te ne mette 36 nei playoffs.
Anche Bargnani farebbe 'ste partite con CP3

[berrydiberryville]

griffin non è simpatico, ma ha avuto il merito di essere aggressivo, decisivo il 3 fallo di thompson che ha aperto le acque per i clippers...detto quesdto però golden state oggi malissimo sia come approccio, sia come come concentrazione (troppi TO).Troppo brutti per essere veri, serie ancora enigmatica.

[mighty]

per precisare mi sta sul culo ma e' forte, altro che.
The 2nd coming of Karl Malone...

[wisconsin]

per precisare mi sta sul culo ma e' forte, altro che.
The 2nd coming of Karl Malone...

Spero che la parte in inglese sia seria quanto la mia con lo smiley.
Bravo OK, ma paragonarlo al Mailman?

[mighty]

Guarda che hanno un gioco molto simile. Certo Griffin deve lavorare tanto sul pick and roll e pick and pop ma se il tiro in sospensione dai 5/6 metri che ha fatto vedere quest'anno si riconferma parliamo di uno che e' difficile fermare in attacco. Strapotere fisico, coordinazione, velocità…
Anche Malone alla fine preferiva attaccare fronte a canestro e non era un mastino in difesa…

edit: ecco neanche a farlo apposta

http://www.sltrib.com/sltrib/blogsjazzn ... s.html.csp

[Panzer]

C'è da dire che Malone però era molto meglio "da vedere" per pulizia di movimenti e pulizia di gioco

[The Huge]

Guarda che hanno un gioco molto simile. Certo Griffin deve lavorare tanto sul pick and roll e pick and pop ma se il tiro in sospensione dai 5/6 metri che ha fatto vedere quest'anno si riconferma parliamo di uno che e' difficile fermare in attacco. Strapotere fisico, coordinazione, velocità…
Anche Malone alla fine preferiva attaccare fronte a canestro e non era un mastino in difesa…

edit: ecco neanche a farlo apposta

http://www.sltrib.com/sltrib/blogsjazzn ... s.html.csp

Guarda raramente sono stato meno d'accordo con te su un particolare così importante. Quello che ha fatto di Malone il mailman che conosciamo è stato si la tecnica, si la predominanza fisica, ma a mio avviso in primis l'intelligenza cestistica.

Su questo fondamentale, e banalmente sui fondamentali tecnici, il vecchio Karl la spiega alla grande a Blake a mio avviso.

[mighty]

Guarda raramente sono stato meno d'accordo con te su un particolare così importante. Quello che ha fatto di Malone il mailman che conosciamo è stato si la tecnica, si la predominanza fisica, ma a mio avviso in primis l'intelligenza cestistica.

Su questo fondamentale, e banalmente sui fondamentali tecnici, il vecchio Karl la spiega alla grande a Blake a mio avviso.

Due considerazioni.

1. Se paragoniamo il Karl Malone al suo apice, diciamo quello del triennio 94 - 97 allora ti do ragione. Parliamo di un giocatore che leggeva le situazioni offensive alla perfezione. Pero' parliamo di un veterano con 10 anni di NBA alle spalle giocati con Stockton…e Jerry Sloan.

2. Sono convinto che lo strapotere fisico, il fatto che possa concludere al ferro nel 50% dei possessi e che i Clippers giochino la transizione primaria come strategia principale nasconda le qualità' tecniche di Blake. Parliamo di un giocatore che mette la palla a terra in campo aperto con maggiore facilita' rispetto a Malone, primo passo in palleggio fronte a canestro come nessun lungo NBA negli ultimi 10 anni.
Il QI boh…i Clippers non giocano situazioni che esaltino l'intelligenza dei propri giocatori…sta menata di lob city e' un po' una roba da circo…vediamo nei PO…cmq non mi sembra uno stupido…sa stare in campo e passa decentemente il pallone.

Certo fa tutto questo con le difese del 2014, la zona, le regole sull'hard check, etc…le difese che Karl spazzava via Blake se le sogna…ecco questo si...